Дело №2-4170/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Булкин А.А. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Булкин А.А. об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и гр-ом Булкин А.А. был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 242 370,00 рублей с целевым использованием - на приобретение автомобиля на срок до [ 00.00.0000 ] включительно. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 15,50 % годовых и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] сумму 242 370,00 рублей на счет заемщика [ № ] в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Н.Новгороде. В соответствии с п.3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него в виде единого аннуитентного платежа -ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи осуществляются в соответствии с графиком возврата кредита. Заемщик, начиная с июня месяца 2008 года надлежащим образом (в установленные сроки и в объеме, установленном графиком) обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] с гр-на Булкин А.А. взыскано в пользу банка 188 062 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 15,50 % годовых на сумму основного долга 167 444 руб. 52 коп. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 961 руб. 25 коп. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства согласно договору о залоге транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Предметом залога является: Автомобиль марка, модель LAD A 111830, LADA KALINA, (VIN) [ № ], 2008 года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], [ № ], номер шасси -отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 63 MP номер [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно отчета об оценке стоимости автомобиля [ № ], проведенному ООО «Формула Идеального дома» [ 00.00.0000 ] стоимость, принадлежащего гр-ну Булкин А.А., автомобиля составляет 142 000 рублей. Просит обратить взыскание на транспортное средство: Автомобиль марка, модель LADA 111830, LADA KALINA, (VIN) [ № ], 2008 года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], [ № ], номер шасси -отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 63 MP номер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащего гр-ну Булкин А.А., установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 142 000 рублей, определив порядок реализации предмета залога на публичных торгах, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил в суд заявление о на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и Булкин А.А. был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 242 370,00 рублей с целевым использованием - на приобретение автомобиля на срок до [ 00.00.0000 ] включительно.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 15,50 % годовых и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме
Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] с гр-на Булкин А.А. взыскано в пользу банка 188 062 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 15,50 % годовых на сумму основного долга 167 444 руб. 52 коп. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 961 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства согласно договору о залоге транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Предметом залога является: Автомобиль марка, модель LAD A 111830, LADA KALINA, (VIN) [ № ], 2008 года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], [ № ], номер шасси -отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 63 MP номер [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно отчета об оценке стоимости автомобиля [ № ], проведенному ООО «Формула Идеального дома» [ 00.00.0000 ] стоимость, принадлежащего гр-ну Булкин А.А., автомобиля составляет 142 000 рублей
В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил возражений относительно стоимости предмета залога.
У суда нет оснований не доверять представленному отчету [ № ], проведенному ООО «Формула Идеального дома» [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, первоначальная цена заложенного имущества на торгах определяется в соответствии с отчетом [ № ] в размере 142 000 рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: Автомобиль марка, модель LADA 111830, LADA KALINA, (VIN) [ № ], 2008 года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], [ № ], номер шасси -отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 63 MP номер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащего гр-ну Булкин А.А., установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 142 000 рублей, определив порядок реализации предмета залога на публичных торгах.
Взыскать с Булкин А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков