№2-5082|12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Ожигиной А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Свит Лайф Фудсервис» к Волков И.В., ООО «Фирма «Торг-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки
Установил
[ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Фирма Торг-Сервис» был заключен договор поставки товара [ № ]. В соответствии с п.1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора поставки Истец отгрузил в адрес ООО «Фирма Торг-Сервис» товар по накладным [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] на общую сумму 125 273, 75 руб.
Факт приемки товара подтверждается подписями представителей о ООО «Фирма Торг-Сервис», а также печатью данного общества на товарных накладных. Согласно договора сторон его п.5.3. оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки. ООО «Фирма Торг-Сервис» свое обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнило, оплатило поставленную продукцию частично, а именно на сумму 40 000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма по договору не возвращена она составила 85273, 75 руб.
В обеспечение исполнения обязательства ООО «Фирма Торг-Сервис» по договору поставки товара [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и Волков И.В. был заключен договор поручительства № б/н от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с п.п.1.1.,1.3. Договора поручительства Волков И.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Фирма Торг-Сервис» всех обязательств по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пределах суммы, равной 150 000 руб.
Согласно п.7.1. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5 286, 97 руб., по следующему расчету 85273,75 руб.х100х0,1х62 дн.= 5286,97 руб.
Всего истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Фирма Торг-Сервис» и Волков И.В.. задолженность в сумме 90560,72 руб., в том числе 95273, 75 руб. основного долга, неустойку в размере 5286,97 руб., расходы по госпошлине 2916, 82 руб.
Стороны в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом., о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам извещений о дате и месте слушания дела.
Стороны не предоставили суду доказательств исполнения ответчиком договора. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.»
В соответствии со ст. 509 ГК РФ «1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.»
Статья 516 ГК РФ говорит о том, что «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.»
В материалы дела предоставлен договор поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] ( л.д. ), заключенный между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Фирма «Торг-Сервис».В соответствии с п.1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки Истец отгрузил в адрес ООО «Фирма Торг-Сервис» товар по накладным №[ № ], [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] на общую сумму 125 273, 75 руб.(л.д. ) Факт приемки товара подтверждается подписями представителей о ООО «Фирма Торг-Сервис», а также печатью данного общества на товарных накладных. Согласно договора сторон его п.5.3. оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки. ООО «Фирма Торг-Сервис» свое обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнило, оплатило поставленную продукцию частично, а именно на сумму 40 000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма по договору не возвращена она составила 85273, 75 руб.( л.д. ). Согласно п.7.1. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за испрашиваемый истцом период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила 5 286, 97 руб., по следующему расчету 85273,75 руб.х100х0,1х62 дн.= 5286,97 руб. Поскольку установлено, что ООО «Фирма Торг Сервис» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Фирма Торг-Сервис» по договору поставки товара [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и Волков И.В. был заключен договор поручительства № б/н от [ 00.00.0000 ] ( л.д. ). В соответствии с п.п.1.1.,1.3. Договора поручительства Волков И.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Фирма Торг-Сервис» всех обязательств по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пределах суммы, равной 150 000 руб. Согласно ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.» Статья 363 ГК РФ говорит об ответственности поручителя, согласно ей «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.» Поскольку судом установлено, что должником ООО «Фирма Торг-Сервис» обязательство перед истцом не исполнено, поручитель должника Волков И.В. солидарно с должником обязан исполнить обязательство. Установленные по делу юридически-значимые обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Взыскать с ООО «Фирма Торг-Сервис», Волков И.В. солидарно в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» 90560,72 руб., в том числе 95273, 75 руб. основного долга, неустойку в размере 5286,97 руб. Взыскать с ООО «Фирма Торг-Серис» в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис», расходы по госпошлине 1458,41 руб. Взыскать с Волков И.В. в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис», расходы по госпошлине 1458,41 руб. Решение в течение 1 месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П.Баженова