Дело №2-5263\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамин С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Оранта» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Шамин С.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что истцом и ООО СК «Оранта» [ 00.00.0000 ] был заключен Договор [ № ] [ № ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств со сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] предметом которого является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Туарег [ 00.00.0000 ] , гос.номер [ № ] с названием риска КАСКО («Хищение, Угон» и «Ущерб»), с формой выплаты страхового возмещения: выплата на основании калькуляции либо ремонт на СТОА страховщика, страховая сумма определена сторонами в размере 1900000 руб.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС было повреждено, виновник не установлен.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к страховщику ООО СК «Оранта» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к официальному дилеру Фольксваген в Нижнем Новгороде ООО «Артан» для определения стоимости ущерба.
Согласно предварительному заказ-наряду, стоимость ремонтных работ по устранению повреждений застрахованного ТС составила 425307 руб. 57 коп. Поскольку ТС находилось на гарантии и все ремонтные работы в гарантийный период необходимо было проводить в специализированном организации.
В соответствии с отчетом ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 369274 руб.31 коп., утрата товарной стоимости 34814 руб., итого 404088 руб.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 276971 руб.
В связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 127117 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные судебные расходы (л.д.
В судебное заседание истец Шамин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Никулин Ю.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ООО СК «Оранта» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Шамин С.А. подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина Фольксваген Туарег [ 00.00.0000 ] , гос.номер [ № ] (л.д.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что Шамин С.А. и ООО СК «Оранта» [ 00.00.0000 ] был заключен Договор [ № ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств со сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] предметом которого является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Туарег [ 00.00.0000 ] , гос.номер [ № ] с названием риска КАСКО («Хищение, Угон» и «Ущерб»), с формой выплаты страхового возмещения: выплата на основании калькуляции либо ремонт на СТОА страховщика, страховая сумма определена сторонами в размере 1900000 руб., выгодоприобретателем по договору является страхователь (л.д.
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС было повреждено, виновник не установлен (л.д.
В соответствии со ст.943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
Согласно п.п. 12.10., 12.10.1., 12.10.2 Правил страхования, «В случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО или риску «УЩЕРБ» размер ущерба определяется; На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом – изготовителем ТС. Стоимость трудо-затрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта».
Судом установлено, что на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «Артан», был составлен предварительная Заказ-наря[ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому стоимость ремонта автомобиля будет составляет 425307 руб.57 коп. (л.д.
Впоследствии страховая компания «Оранта» отказалась производить оплату восстановительного ремонта автомобиля по данному заказ-наряду.
В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Судом установлено, что истец обратился в ООО «НИЦА» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного ТС, согласно отчету которого стоимость ремонта без учета износа составляет 423839 руб.15 коп., с учетом износа 369274 руб. 31 коп., утрата товарной стоимости 34814 руб. (л.д.
Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ объективных возражений относительного данного размера восстановительного ремонта суду не представил.
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства отчет ООО «НИЦА», поскольку указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, не оспаривается ответчиками.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ООО СК «Оранта» на основании договора [ № ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, составляет 423839 руб.15 коп.
Учитывая, что страховщик страховое возмещение в размере 276971 руб. выплатил, ко взысканию подлежит 146868 руб.15 коп.
Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 34 814 руб.
В соответствии со ст.943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
Согласно Правилам страхования, утрата товарной стоимости к категории страховых случаев не относится.
В связи с чем возмещение утраты товарной стоимости в рамках договора КАСКО не производится.
Истец просит взыскать со страховщика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 57965 руб.50 коп.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Требование о выплате страхового возмещения имело место в [ 00.00.0000 ] (л.д.
В соответствии с п.12.3 Правил, страховое возмещение выплачивается в течение 20 дней со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов (л.д.
В связи с чем, по мнению суда, имеет место уклонение от возврата денежной суммы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата следующий
276971 руб. *8% : 360 *85 дней =5231 руб.67 коп.
Поскольку окончательная сумма страхового возмещения определена судом, следовательно, обязательства по ее оплате возникают у страховщика на основании решения суда, в связи с чем оснований для начисления процентов на невыплаченную сумму страхового возмещения, по мнению суда, не имеется.
Таким образом, с ООО СК «Оранта» в пользу Шамин С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5231 руб.67 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины 3742 руб.50 коп., расходы на телеграммы в сумме 343 руб.96 коп., юридические услуги в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 9800 руб., расходы по оплате услуг ООО «Артан», включая развал-схождение колес в сумме 53605 руб. 25 коп.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатил госпошлину, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3742 руб.50 коп.
Расходы по оплате услуг оценки в сумме 9800 руб. подлежат возмещению, поскольку подтверждены документально, являлись для истца необходимыми.
Расходы по оплате услуг ООО «Артан» по развалу-схождению колес, а также составлению предварительного заказ-наряда, в рамках настоящего дела судом не признаются необходимыми и не подлежат возмещению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шамин С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Оранта» в пользу Шамин С.А. страховое возмещение в размере 146868 руб.15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5231 руб.67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3742 руб.50 коп., расходы по оплате оценки в сумме 9800 руб., расходы на телеграммы в сумме 343 руб.96 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Шамин С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина