Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М.,

представителя ООО «П.» Л., (по доверенности)

при секретаре Прокофьевой В.П.,

рассмотрев дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «П.», номер регистрационного свидетельства серия №, юридический адрес: г.Н.Новгород, улица фактический адрес: г.Н.Новгород, улица,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проведенной плановой проверкой Отделом Государственного пожарного надзора по Нижегородскому району г.Н.Новгорода Главного управления МЧС России по Нижегородской области в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора Нижегородского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору № от 00.00.0000 года установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «П.» в помещениях кафе «В.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица, нарушило «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:

1. не проведена повторная обработка деревянных конструкций интерьера зала и путей эвакуации по истечении срока действия обработки. Состояние огнезащитной обработки не проверяется не реже 2-х раз в год. ППБ 01-03 п.36;

2. в полу на путях эвакуации допускаются перепады высот менее 45 см. и лестницы с числом ступеней менее 3-х. ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.28*.

Неудовлетворительное состояние путей эвакуации, не соответствие эвакуационных выходов по количеству, по высоте и ширине, несоответствие путей эвакуации (лестничных маршей) по нормативным размерам в случае возникновения пожара, затрудняет эвакуацию людей из помещений и может привести к их травматизму и гибели;

3. эвакуационные пути загромождены (установлен обеденный стол, загромождающий второй эвакуационный выход, на проходе в районе центрального входа установлена лавка). ППБ 01-03 п.53;

4. отделка потолка и стен выполнена горючими материалами. ППБ 01-03 п.53.

Таким образом, учитывая степень и характер выявленных нарушений в помещениях кафе «В.» ООО «П.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица, создана непосредственная угроза жизни и здоровья людей.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «П.» – Л., показала, что отделом государственного пожарного надзора Нижегородского района г.Н.Новгорода с 00.00.0000 года проводилась проверка помещений кафе «В.» ООО «П.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица, где выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, с которыми они ознакомлены и согласны и обязуются устранить выявленные нарушения, в кратчайшее время. Все нарушения за исключением одного были выполнены в полном объеме, имеются разрешающие документы которые подтверждают на право дальнейшей работы кафе. Просит не применять санкции в виде административного приостановления деятельности.

Представитель ОГПН по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия. Суд принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вина Общества с ограниченной ответственностью «П.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается также и материалами дела – актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 00.00.0000 г., протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от 00.00.0000 г. и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ – административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ – назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание не назначено.

Как усматривается из материалов дела, проведенным Отделом Государственного пожарного надзора Нижегородского района г.Н.Новгорода в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года плановым мероприятием по соблюдению требований пожарной безопасности в отношении Общества с ограниченной ответственностью «П.» в помещениях кафе «В.», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица, были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровья людей.

Действия Общества с ограниченной ответственностью «П.» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В настоящее время по ходатайству ООО «П.», ОГПН по Нижегородскому району г. Н. Новгорода провело повторную проверку выполнения правил противопожарных мероприятий, в ходе которой было установлено, что одно не выполненное противопожарное мероприятие не создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей.

При назначении административного наказания суд учитывает что к административной ответственности ООО «П.» ранее не привлекалось, все предписания которые указаны в протоколе выполнены за исключение одного, которое не создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

Подвергнуть ООО «П.» (юридический адрес: 603006, г.Н.Новгород, улица, фактический адрес: г.Н.Новгород, улица, кафе «В.»), за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пырьев