П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении приостановления деятельности

г. Нижний Новгород 16 июня 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Дякина М.В.

с участием зам. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Мясниковой Н.А.

представителя юридического лица ООО «К.» Д.,

представителя ОГПН Нижегородского района г. Н.Новгорода - Ю. на основании доверенности от 19 мая 2010 года

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО “К.”, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, улица.

У С Т А Н О В И Л

00.00.0000 года инспектором Нижегородского района г. Н. Новгорода по пожарному надзору Аренковым Н.А. на основании письма прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода № 8-451в2010 от 04 мая 2010 года было проведено обследование помещений ООО «К.», расположенных по адресу: г. Н. Новгород улица, в результате которого были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФл.д. 14).

00.00.0000 года зам.прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «К.» по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФл.д. 4-5)

00.00.0000 года государственным инспектором Нижегородского района г. Н. Новгорода по пожарному надзору Аренковым Н.А. деятельность ООО «К.», расположенного по адресу: г. Н. Новгород улица, была запрещенал.д. 6)

00.00.0000 года постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода была приостановлена деятельность ООО «К.» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, путем опечатывания входной двери кафе ООО «К.», расположенного по адресу: г. Н. Новгород улица сроком на 30 сутокл.д. 36-37)

00.00.0000 года в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступило ходатайство директора ООО «К.» Д. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности ООО «К.», поскольку нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ООО «К.», в настоящее время устранены.

00.00.0000 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода обязал Отдел государственного пожарного надзора Нижегородского района г. Н. Новгорода провести проверку и в письменной форме дать заключение с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или не устранении выявленных нарушений Правил пожарной безопасности, которое послужило основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

00.00.0000 года в суд поступило письменное заключение Отдела государственного пожарного надзора Нижегородского района г. Н. Новгорода о частичном выполнении противопожарных мероприятий, указанных в административном протоколе № 464 от 25 мая 2010 года.

В заключении указано, что в помещениях «К.»

1. высота эвакуационного выхода в свету выполнена менее 1.9 м (1 этаж, подвал) в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.16

2. высота горизонтальных участков путей эвакуации лестничных маршей выполнена менее 2-х метров (2 этаж, подвал) в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.27

3. со 2-го на 3-й этаж выполнена винтовая лестница в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.28

4. с третьего этажа и из подвала отсутствуют запасные эвакуационные выходы в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.12,6.13.

5. не представлен акт обработки деревянных конструкций межэтажных перекрытий огнезащитным составом (2-й и 3-й этажи) чем нарушены ППБ 01-03 п. 36

Что в помещениях занимаемых ООО К. создана непосредственная угроза жизни и здоровья людей

В судебном заседании представитель ООО «К.» Д. ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности поддержал и просит восстановить деятельность приостановленного ООО «К.». Пояснил, что устранены нарушения указанные в п.1,2 и 5, нарушения указанные в п.3 и 4 не устранены

Представитель ОГПН Нижегородского района г. Н. Новгорода в судебном заседании пояснил, что подтверждает что в ходе проверки 00.00.0000. установлено, что нарушения указанные в п. 1,2 и 5 устранены, поэтому полагает возможным досрочно прекратить приостановление деятельности в части помещений 1-го этажа. Поскольку нарушения указанные в п.3и 4 не устранены оснований для досрочно прекращения приостановления деятельности по подвальному помещению и 3-му этажу не имеется.

Объяснить иные выводы указанные им в заключении представленном суду на основании запроса сведений об устранении нарушений не смог.

Пом.прокурора в судебном заседании возражает относительно досрочного приостановления деятельности, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, не устранены, из заключения специалиста следует, что остается угроза жизни и здоровью людей, что может привести к трагическим последствиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Поскольку, как следует из заключения ОГПН Нижегородского района г. Н. Новгорода, пояснений представителя ООО К. и представителя ОГПН не все выявленные нарушения в области Правил пожарной безопасности, которые послужили основанием приостановления деятельности ООО «К.», устранены, оснований для удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении приостановления деятельности нет.

Предложение ОГПН Нижегородского района г. Н. Новгорода об изменении способа приостановления деятельности ООО «К.» с опечатывания входной двери кафе «К.» на отключение электроснабжения, суд находит не подлежащим разрешению в порядке рассмотрения ходатайства о досрочном прекращении приостановления деятельности, поскольку изменение способа исполнения постановления нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства директора ООО «К.» Д. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности ООО «К.», расположенного по адресу г. Н. Новгород, улица, отказать.

Разъяснить представителю юридического лица ООО «К.» порядок досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Дякина