Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 2010 год

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фаталиева С.М.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области были - Р., представившей доверенность № от 00.00.0000г.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области были - П., представившей доверенность № от 00.00.0000г.,

рассмотрев дело об административном правоотношении, предусмотренном по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Фаталиева С.М. оглы, 00.00.0000 года рождения, уроженца Нахичеванской АССР, работающего ИП «С.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,

У С Т А Н О В И Л:

С 00.00.0000г. по 00.00.0000 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области были проведена внеплановая проверка по жалобе жителей д. № улицы О. магазина продовольственных товаров «С.», в ходе которой выявлено нарушение санитарного законодательства по превышению уровня шума от оборудования магазина.

В магазине работает электрооборудование и холодильное оборудование, расположенные в подвале магазина, которое является источником шума в кв. № д. № по улице О. г.Н.Новгорода. При проведении замеров уровня шума было установлено превышение уровня звукового давления, отмечено в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: в октавной полосе 250 Гц составляют 41 дБ (при допустимом уровне 40 дБ), в октавной полосе 500 Гц составляют 37 дБ (при допустимом уровне 34 дБ), в октавной полосе 1000 Гц составляют 33 дБ (при допустимом уровне 30 дБ), в октавной полосе 8000 Гц составляет 26 дБ (при допустимом уровне 23 дБ), что не соответствует гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562.96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки (п.6.3) и таб. 6.1.3.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологиские требования к жилым зданиям и помещениям»

Фаталиеву С.М. оглы в судебном заседании, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены и понятны, заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Фаталиев С.М. оглы в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области - Р., в судебном заседании показала, что от жильцов д. № по улице О. г.Н.Новгорода поступили жалобы на магазин, расположенный в подвале дома; при проведении замеров уровня шума было установлено превышение уровня звукового давления; просила привлечь Фаталиева к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области - П., в судебном заседании просила привлечь Фаталиева к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”

По результатам проведенной проверки были выявлены нарушения, составлен акт проверки от 00.00.0000 года, протокол № от 00.00.0000г. замеров уровней шумов, протокол № от 00.00.0000 года об административном правонарушении в области санитарно-эпидемиологических требований.

Вина Фаталиева С.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.6.4 КоАП РФ подтверждается также и материалами дела - актом проверки, протоколом об административном правонарушении в области санитарно-эпидемиологических требований, протоколом замеров уровней шумов и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ - административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения проверки установлено, что магазин продовольственных товаров расположен на 1-ом и в подвальном этажах жилого дома. Обследование магазина «С.» проведено по жалобе жильцов дома № по улице О. на шум от работы магазина. Источниками шума является холодильное оборудование, электрооборудование, электродвигатели магазина расположенные в подвальном этаже, а так же движение металлических тележек с продуктами по полу магазина. При обследовании установлено, что проведены работы по шумоизоляции подвального помещения, в котором установлено холодильное электрооборудование: стены и потолок помещения обиты, со слов присутствующей при проверке К., шумоизоляционным материалом. При обследовании проведены замеры уровня шума в квартире № дома № по улице О. от холодильного оборудования магазина «С.», которые показали, что проведенные работы по шумоизоляции, оказались не эффективными и не обеспечили нормативную щумоизоляцию магазина «С.», предусмотренную таб. 6.1.3.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Указанное подтверждается протоколом замеров уровня шума № от 00.00.0000г., выполненным ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» в квартире № дома № по улице О.. Превышение уровня звукового давления отмечено в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: в октавной полосе 250Гц составляют 41 ДБ (при допустимом уровне 40 дБ), в октавной полосе 500 Гц составляют 37 дБ (при допустимом уровне 34 дБ), в октавной полосе 1000 Гц составляют 33 дБ (при допустимом уровне 30 дБ), в октавной полосе 8000ГЦ составляет 26 дБ (при допустимом уровне 23 дБ), что не соответствует гигиеническим нормативам СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки (п.6 3) и гаг. 6.1.3.1 СанПиН 2.1.2.1002 -00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» Ответственным за выполнение нарушения является индивидуальный предприниматель Фаталиев С.М. оглы.

Действия Фаталиева С.М. оглы правильно квалифицировано по ст. 6.4 КоАП РФ - как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что Фаталиевым устранены выявленные нарушения в ходе дополнительных работ, что подтверждается представленными в судебном заседании документами, в том числе протоколом замеров уровней шума № от 00.00.0000 г., в соответствии с которым уровни шума и уровни звукового давления в жилой квартире № дома № по улице О. г.Н.Новгорода соответствуют допустимым уровням ночного времени СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (п.6.3), суд находит наказание в виде административного приостановления деятельности в отношении Фаталиева С.М.-оглы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фаталиева С.М. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа.

УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики администрации г. Н. Новгорода)

ИНН №, КПП №, р/счет №

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н. Новгороде,

БИК №, ОКАТО №,

код бюджетной классификации доходов: №

Судья А.А. Шутов