Дело №5-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 2010 год

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Кулюсовой Н.В., 00.00.0000 года рождения, уроженка г.Горький, не работающей, проживающей по адресу: г.Н.Новгород улица,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 09 час. 45 мин. на улице Р. г.Н.Новгорода водитель Кулюсова Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер №, после наезда на стоящий автомобиль ВАЗ-11113 государственный номер №, в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

00.00.0000 года ст. инспектором ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду З. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кулюсовой Н.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, данное дело подсудно Нижегородскому районному суду г.Н.Новгорода.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Кулюсова Н.В., будучи извещенной надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Кулюсовой Н.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт извещения Кулюсовой Н.В. подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, суд считает неявку Кулюсовой Н.В. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кулюсовой Н.В. подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 г., согласно которого 00.00.0000 года в 09 час. 45 мин. на улице Р. г.Н.Новгорода водитель Кулюсова Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер №, после наезда на стоящий автомобиль ВАЗ-11113 государственный номер №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД л.д.3).

Из содержания протокола об административном правонарушении, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулюсовой Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи Кулюсовой Н.В. Согласно объяснениям Кулюсовой Н.В., изложенным в протоколе об административном правонарушении, с вменяемым правонарушением она не согласна;

- схемой происшествия от 00.00.0000 года, на которой указано место дорожно-транспортного происшествия л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, на которой указаны повреждения, имевшиеся на автомобиле ВАЗ 21144 (в результате ДТП повреждено передний бампер слева), а также данные автомобиля ВАЗ-11113 (в результате ДТП повреждено задний бампер справа), которые были осмотрены 00.00.0000 г. л.д. 5 оборот);

- объяснениями В., согласно которым 00.00.0000 г. около 09 час. 45 мин. управляя автомобилем ВАЗ-11113 государственный номер №, находился дома, как вдруг услышал автомобильную сигнализацию, вышел на балкон; с балкона увидел, что автомобиль ВАЗ серого цвета г.н. №, въехал своим передним бампером в его задний бампер автомобиля; на месте ДТП находились свидетели, которые записали данные автомобиля ВАЗ 21144; он вызвал сотрудников ГИБДД л.д.6);

- объяснениями Кулюсовой Н.В., из которых следует, что 00.00.0000 года она находилась дома; автомобиль отдала в автосервис 00.00.0000г., который находится на улице Т. г.Н.Новгорода около завода им. Петровского, для того, чтобы ей отремонтировали заднюю подвеску; 00.00.0000г. она забрала свой автомобиль из автосервиса; документов на автомобиль она никому не отдавала л.д.7);

- объяснениями свидетеля И., согласно которым 00.00.0000г. около 09 час. 45 мин. она находилась во дворе д. № по улице Р. г.Н.Новгорода, услышала сильный удар и увидела, как автомобиль ВАЗ 21144 №, серого цвета сдал назад и въехал в стоящий автомобиль ВАЗ-11113; стекла у автомобиля ВАЗ 21144 были не тонированные, поэтому он увидел, что за рулем находилась женщина, около 30 лет; л.д.11);

- объяснениями свидетеля М., согласно которым 00.00.0000г. около 09 час. 45 мин. он приехал в пункт приема стеклопосуды, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица Р.; по окончании погрузки он услышал сильный удар, после чего увидел, что автомобиль ВАЗ серого цвета второй раз въехал в стоящий а/м ВАЗ; за рулем находилась женщина в возрасте около 30 лет; сдав назад она уехала во дворы л.д.12).

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Кулюсова Н.В. нарушила п.2.5 ПДД РФ, согласно которому водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные требования Кулюсовой Н.В. были нарушены.

Суд, исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину Кулюсовой Н.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Действия Кулюсовой Н.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.27, 25.1, 26.1, 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулюсову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу в течение 3 суток.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А Шутов