Дело №5-26/8/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород 2010 год

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ахмерова Д.А., заинтересованного лица М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

АХМЕРОВА Д.А., 00.00.0000 года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Нижегородская область, город Б., улица, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. в 20 час. 00 мин. на улице П., д.№ Нижегородского района г.Н.Новгород водитель Ахмеров Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело рассматривалось с участием Ахмерова Д.А., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Ахмеров Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, признал сам факт оставления места ДТП, при этом указав, что действительно 00.00.0000г. в 20.00 час. он, управляя транспортным средством ВАЗ 21011, находился на улице П., в месте инкриминируемого ему правонарушения, участником ДТП являлся. Ввиду того, что сильно торопился по делам производственного значения, оставил свои данные под дворником второго автомобиля, после произошедшего в ГАИ не обращался.

Заинтересованное лицо М. в ходе судебного заседания подтвердил, данные ранее объяснения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами.

00.00.0000 года страшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду З. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Ахмерова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000г., согласно которому водитель Ахмеров Д.А. 00.00.0000 года на улице П., д.№ Нижегородского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлсял.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000г., составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Ш., в соответствии с которой у д.№ по улице П. г.Н.Новгорода а/м Хендай государственный регистрационный номер № получены повреждения в результате ДТП; на схеме отсутствует второй участник дорожно-транспортного происшествиял.д. 4);

- объяснениями водителя М. от 00.00.0000г., в соответствии с которыми 00.00.0000г. около 19 час. 00 мин, он припарковал свой автомобиль Хендай гос.номер № возле дома № по улице П.. Рядом с левой стороны стоял автомобиль ВАЗ 21011 гос.номер №. Примерно в 20 час.00 мин. этого же дня он пришел забрать свой автомобиль и обнаружил повреждения левого переднего крыла, левой фары, левой части переднего бампера, левой передней и левой задней двери. По следам снега было видно, что эти повреждения оставил отъезжавший автомобиль ВАЗ 21011, который скрылся с места ДТП;

Кроме того, факт произошедшего 00.00.0000г. в районе дома № по улице П. Нижегородского района г.Н.Новгорода ДТП и причастность к нему водителя а/м ВАЗ 21011 гос. номер № Ахмерова Д.А. подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ИР ПДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Ч. от 00.00.0000г., в соответствии с которым, 00.00.0000г. для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер № под управлением Ахмерова Д.А., который по данным ГИБДД числится в розыске, как автомобиль, скрывшийся с места ДТПл.д.6);

Из объяснений Ахмерова Д.А., данных им в ходе проведенного административного расследования 00.00.0000г. он приехал на автомобиле ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер № на улице П. Нижегородского района г.Н.Новгорода. Автомобиль припарковал рядом с другим автомобилем возле дома, номер которого не запомнил. Через некоторое время он уехал в город Б.. ДТП с его участием не происходило.

Доводы Ахмерова Д.А., имеющиеся в материалах дела, в части непризнания вины и его утверждение, что участником ДТП он не являлся, вследствие чего не оставлял место ДТП, судом расцениваются как избранная позиция защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями М.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, исследовав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, находит вину Ахмерова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Действия Ахмерова д.А. суд находит верно квалифицированными ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также полное непризнание вины, суд находит назначить Ахмерову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу, подлежат направлению в орган ГИБДД.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АХМЕРОВА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

После вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение № подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 суток.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу указанного постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Судья Н.И.Новичихин