Дело №5-77/8/2010 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Новгород 2010 год Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И., при секретаре Фельбуш И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - директора ООО «Т.» Прокофьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ПРОКОФЬЕВА О.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, состоящего в должности директора ООО «Т.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: В период времени с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. Прокофьев О.А., являясь должностным лицом, ненадлежащем образом исполняя свои должностные обязанности по соблюдению законодательства в сфере авторских прав, допустил использование в коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта - ООО «Т.», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, воспроизведенных в памяти ЭВМ программы «Adobe Photoshop CS2 (Английская версия) в нарушение ст.ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ. Дело об административном правонарушении рассматривалось в присутствии Прокофьева О.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не поступило. Прокофьев О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ООО «Т.» была приобретена для использования в коммерческой деятельности компьютерная техника, на которой было установлено и использовалось нелицензионное программное обеспечение. Представитель потерпевшего Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не прибыл, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии. Оперуполномоченный УБЭП ГУВД по Нижегородской области Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не прибыл, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. Незаконное использование ООО «Т.» программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», кроме признательных показаний Прокофьева О.А., подтверждается следующими доказательствами: - протоколом изъятия от 00.00.0000г.л.д.12-13), из которого следует, что в помещении ООО «Т.», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, изъято семь персональных компьютеров (системных блоков); - протоколом осмотра от 00.00.0000г. (лд.14-17), из которого следует, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности в помещении ООО «Т.», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, по результатам осмотра ПК установлено наличие компьютеров в рабочем состоянии, на которых установлены программы «Adobe Photoshop CS2 (Английская версия); - копией учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью «Т.» и копией Устава ООО «Т.», согласно которых целью деятельности общества является получение прибылил.д.38-67); Согласно заключению эксперта № 45 от 16.03.2010г.л.д.71-107) на НЖМД представленных для экспертизы системных блоков, изъятых в ООО «Т.», обнаружены следы использования программных продуктов «Adobe Photoshop CS2 (Английская версия), а именно на НЖМД представленных системных блоков содержаться документы, выполненные в программе «Adobe Photoshop CS2 (Английская версия), содержащие в «своем теле» название организаций ООО «Т.». Исследуемые копии программ, инсталлированные (воспроизведенные) на НЖМД системных блоков, изъятых в ООО «Т.», имеют существенные признаки контрафактности: отсутствуют признаки легальности приобретения копий программного обеспечения. Указанное обстоятельство, то есть отсутствие признаков легальности приобретения копии программного обеспечения, так же подтверждается пояснениями представителей юридического лица. При назначении наказания Прокофьеву О.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая, что Прокофьев О.А. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа с конфискацией жестких дисков с контрафактным программным обеспечением. В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ уничтожение контрафактной программы «Adobe Photoshop CS2 (Английская версия) на системных блоках, изъятых 00.00.0000г. у ООО «Т.», поручить УБЭП ГУВД по Нижегородской области. После уничтожения контрафактных программных продуктов, системные блоки вернуть владельцу ООО «Т.». Изучением материалов дела установлено, что по делу экспертом ЭЦ ФПКПО «Д.» проведено исследование и его стоимость составила 23400 рублей (лд.107). В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета и не подлежат взысканию с правонарушителя. Учитывая положения ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении - сумма, подлежащая выплате эксперту, подлежит взысканию с федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 24.5, 25.4, 26.1, 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ПРОКОФЬЕВА О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных программ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики администрации г.Н.Новгорода) ИНН № КПП № р/счет № В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н. Новгороде БИК № О КАТ О № Код бюджетной классификации доходов: № Уничтожение контрафактных программ поручить УБЭП ГУВД Нижегородской области. После уничтожения контрафактных программ, изъятые системные блоки вернуть владельцу ООО «Т.». Взыскать с федерального бюджета в пользу ЭЦ ФПКПО «Д.» издержки по делу об административном правонарушении в сумме 23400 рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд. Судья: Н.И.Новичихин