П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 16 июля 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А.,

с участием правонарушителя Филиппова А.И., потерпевшей Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Филиппова А.И., 00.00.0000 года рождения, работающего ООО «С.», проживающего по адресу: г.Н.Новгород улица,

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2010 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Филиппова А.И.

Материал подсуден Нижегородскому районному суду г. Н.Новгорода, поскольку правонарушение совершено в Нижегородском районе и по делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.03.2010 г. в 08-10 часов Филиппов А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный номер № на ул.Б.Печерская д.№ г.Н.Новгорода, в нарушении п.14.1, 1.5 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП получила телесные повреждения Ю. Согласно заключению эксперта № 1895-Д телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Ю.

В судебном заседании Филиппов А.И. вину полностью признал и показал, что управлял автомобилем ВАЗ 21140, следовал по ул.Б.Печерская в районе д.№ с ограниченной скоростью 40 км. Увидел, из-за следовавшего автомобиля ПАЗ, что пешеходы переходят дорогу, стал сбавлять скорость, сигналить. Два пешехода его услышали, а одна женщина внимания на его сигналы не обратила, и он задел её зеркалом от автомобиля. Остановил автомобиль, вызвал сотрудников ГИБДД. Он предложил Ю. помощь, дал ей телефон для осуществления звонка. Она стала кричать, махая руками, задела его несколько раз рукой по лицу, требовала 10.000 рублей.

Впоследствии он неоднократно встречался с потерпевшей, хотел загладить вред, компенсировать причиненный ущерб. Однако Ю. требовала с него 56.000 рублей, а такой суммой он не располагал, поскольку его зарплата составляет 5.000 рублей. Готов в судебном заседании передать потерпевшей 6000 рублей. Приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Ю., показала, что 29 марта 2010 года следовала по нерегулируемом пешеходному переходу в районе ул. ул.Б.Печерская д. №. Все машины остановились, пешеходы стали переходить дорогу, однако водитель Филиппов не остановился и сбил ее, задев автомобилем. Прибыли сотрудники ГАИ. КСП доставила её в больницу.

В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. На излечении находилась 2 недели.

В результате ДТП у неё была повреждена одежда, она испытала боль и стресс. Просила Филиппова компенсировать причиненный ей вред, однако он пояснил ей, что денег ей не даст. Готова принять в счет возмещения материального ущерба 6.000 рублей в судебном заседании. В дальнейшем предъявит исковые требования в гражданском порядке.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности,.. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Филипповым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2010 г., которым зафиксирован факт нарушения Филипповым А.И. п.14.1, п.1.5 ПДДл.д.1),

- телефонограммой из больницы № 33, в соответствии с которой Ю. поступила в больницу № 33 с ушибами, ссадинами левого предплечья, левого бедрал.д.7),

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2010 г.л.д.8),

- справкой о ДТП от 29.03.2010 г., в которой зафиксированы повреждения а/м ВАЗ - «поверхность правого зеркала заднего вида»л.д.8 оборот),

- объяснениями водителя Филиппова А.И.л.д.9),

- объяснениями потерпевшей Ю., которая показала, что переходила дорогу по пешеходному переходу, за ней шли еще двое - девушка и мужчина. Перед пешеходным переходом маршрутное такси притормозило, также притормозила иномарка, давая возможность перейти дорогу пешеходам. Ближе к середине дороги на нее налетела легковая машина и зацепила еел.д.10),

- заключением эксперта № 1895-Д от 19.04.2010 г. установлено, что у Ю. имелся ушиб (ссадина, гематома, отек, ограничение функций) левого предплечья. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться в результате ДТП произошедшего 29.03.2010. Эти повреждении вызвали причинение Легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровьял.д.13,14).

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, исследовав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, находит вину Филиппова А.И. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом.

Действия Филиппова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Права Филиппова А.И. при производстве административного расследования не нарушены.

При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работает, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и добровольное возмещение ущерба. Филипповым передано Ю. в счет возмещения материального ущерба 6.000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, что Филиппов А.И. вину признал и раскаялся, что отягчающих его вину обстоятельств по делу не установлено, что имеется смягчающее вину обстоятельство, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, однако размер штрафа, по мнению суда должен быть максимальным. Суд считает, что исходя из данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, возможно, не назначать наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филиппова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с взысканием в УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики администрации г. Н. Новгорода), ИНН №, КПП №, р/счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н. Новгороде, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации доходов: №.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению Филиппову А.И. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.

Судья:                                                                                          О.А. Коловерова

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штраф; в законную силу.

В случае неуплаты в 30-дневный срок со дня вступления постановления с наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.