ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2010 год г. Н. Новгород Судья Нижегородского районного суда Денисова Л.С. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мкртчян И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Мкртчян И.С., 00.00.0000 года рождения, ур. Армянской ССР, работающей продавцом ИП А., проживающей: г.Н. Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом № от 00.00.0000 г. - 00.00.0000 г. в 15 час. 00 мин., Мкртчян И.С., находясь в контейнере № на радиорынке «Г.», расположенного по адресу г.Н.Новгород, улица, осуществляла хранение и продажу мобильных телефонов с нанесенным на них товарным знаком «Nokia», которые являлись отличными от оригинальных. Таким образом, Мкртчян И.С., незаконно использовала товарный знак «Nokia», исключительные права на который принадлежат «Нокиа Корпорейшн», т.е. совершила административное правонарушение ст. 14.10 КоАП РФ. В судебном заседании Мкртчян И.С. пояснила суду, что работает продавцом, продает те телефоны, которые ей поставляет хозяйка контейнера. Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему: В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения». В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ правонарушением является «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров». Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров. Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица. Согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении объяснениям Мкртчян И.С. она работает продавцом у ИП А., все реализуемые ею товары принадлежат А. О том, что реализуемые ею телефоны контрафактные она не знала. Телефоны принесли неизвестные ей люди, и их приобрела А. За свою работу в контейнере 117 радио рынка «Г.» Мкртчян ИС зарплату не получает, работает бесплатно. Объяснения Мкртчан И.С. подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями А., которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. У нее имеется торговая точка - контейнер № на радиорынке «Г.», где она постоянно осуществляет торговлю. Поскольку у нее заболел ребенок она попросила Мкртчян И.С. заменить её. На данной торговой точке осуществляется продажа и хранение бывших в употреблении мобильных телефонов, которые А. закупает у граждан с целью дальнейшей реализации. У кого именно закупает, сказать не может, документов на телефоны не имеет. Суд приходит к выводу, совершение Мкртчян И.С. противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, поскольку не доказано, что именно Мкртчян И.С. является субъектом данного правонарушения. Согласно статье 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Мкртчян И.С. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода Судья Л.С.Денисова