Дело № 5-140/15/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 01 сентября 2010 года Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А., с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Полудневич Н.А. инспектора ОГПН по Нижегородскому району г.Н.Новгорода С. представителя юридического лица ООО «Т» - Анурина А.В., действующего на основании доверенности от 20.09.2009г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т», (ОГРН) №, юридический адрес: г.Н.Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной проверки прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода с привлечением специалиста ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода по соблюдению требований пожарной безопасности РФ на территории и в помещениях кафе-ресторана «С» (ООО «Т») выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные действующим законодательством: 1. Электросветильники в помещении мойки, шашлычной эксплуатируются без колпаков /п. 60 ППБ 01-03/. 2. Электропроводка в новом строящемся помещении кафе (мойка) выполнена с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (допущена открыта, не закрепленная прокладка электропроводов, соединение окончаний электропроводов выполнено методом скрутки) /п. 60 ППБ 01-03/. 3. Допущена отделка стен и потолка горючим материалом (панели) в помещении находящиеся рядом с шашлычной проходящий через пути эвакуации ППБ 01-03 п. 53 4. Допущено складирование и хранение горючего мусора на территории кафе (дворовая часть) ППБ 01-03 п. 40 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании представитель ООО «Т» Анурин А.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ признал; просил наказание в виде приостановления деятельности не применять, так как нарушения, выявленные в ходе проверки устранены. Инспектор ОГПН по Нижегородскому району г.Н.Новгорода С. в судебном заседании показал, что в настоящее время ему известно о том, что выявленные нарушения устранены, представленное в судебном заседании экспертное заключение дано организации имеющей право на производство пожарно-технической экспертизы, что подтверждается лицензией № от 20.05.2008г., выданной Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; оснований не доверять указанному заключению не имеется. Помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Полудневич Н.А. в судебном заседания оценивая доказательства, которые представлены в судебном заседании, приходит к выводу о том, что оснований для применения административного наказания в виде приостановления деятельности не имеется; просит назначить ООО «Т» административное наказание в виде штрафа. Эксперт З. в судебном заседании показал, что по заявлению ООО «Т» проводил экспертизу по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещения кафе-ресторана «С», по адресу: г.Н.Новгород, улица, и им было установлено, что нарушений не имеется, в том числе лампы закрыты плафонами, электропроводка скрыта в коробах, проход выполнен в соответствии с требованиями ГОСТа, стены выполнены из негорючего материала. Ответственность за выявленные нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ возложена на ООО «Т». Лицом, имеющим право действовать без доверенности согласно выписки из ЕГРЮЛ является Ф.. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Неисполнение ООО «Т» возложенных законом обязанностей является недопустимым. Возможный круг лиц, находящихся в помещении учреждения или в непосредственной близости от него в момент возникновения возгорания достоверно определить невозможно. Их жизнь и здоровье будут подвергнуты большему риску в случае не устранения нарушений требований пожарной безопасности. Сложившееся положение создает опасные условия нахождения в месте массового пребывания граждан, а именно в кафе-ресторана «С» (ООО «Т»), расположенном по адресу город Нижний Новгород, улица. Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода с привлечением специалиста Отдела государственного пожарного надзора Нижегородского района г.Н.Новгорода повторно проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности помещений кафе-ресторана «С» ООО «Т», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровья людей. Вина ООО «Т» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Действия ООО «Т» судом квалифицируются по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ - административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что - обстоятельствами, смягчающими ответственность ООО «Т» в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. - обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что ООО «Т» ранее было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Суд учитывает, что ООО «Т» в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности в кафе-ресторане «С» по адресу: г.Н.Новгород, улица устранены, что подтверждается экспертным заключением № ООО «В», а также пояснениями в судебном заседании инспектора ОГПН по Нижегородскому району г.Н.Новгорода С. На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности суд не находит. Учитывая изложенное суд, полагает, что в отношении юридического лица -ООО «Т» возможно применение наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что данное наказание обеспечит достижение цели административного наказания. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Т» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Сумму штрафа внести на расчетный счет: Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОГПН Нижегородского района УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области, ИНН №, КПП №, Р/Счет №, В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в Г.Н.Новгороде, БИК №, Наименование платежа штраф, Код бюджетной классификации доходов: №, О КАТО № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.А. Шутов