Дело №5-166/6/2010 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Новгород «30» сентября 2010 года. Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «К», ИНН №, юридический и фактический адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, улица, УСТАНОВИЛ: В период времени с 23.10.2009г. по 11.06.2010г. ООО «К», расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, улица в нарушение требований ст.ст.1235, 1250, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ, использовало в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли, установленное на ЖМД системного блока, контрафактное программное обеспечение, а именно: «1C: Предприятие 7.7 сетевая версия Комплексная поставка», «1C: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка». Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствии законного представителя юридического лица ООО ««К» по ходатайству директора Караваева А.Ю., а также в отсутствии представителя ЗАО «1» в Нижегородской области и респ. Чувашия Бакловского В.А. согласно телефонограммы от него. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, доказана в полном объеме. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. Незаконное использование юридическим лицом ООО ««К»» программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ЗАО «1» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом обследования помещений и изъятия от 11.06.2010 г. (л.д.16-20), из которого следует, что в ходе обследования офисного помещения ООО «К», расположенного по адресу: г.Дзержинск, улица установлено наличие системного блока с установленным на нем программным обеспечением, имеющим признаки контрафактности; при этом документы, подтверждающие законность использования и приобретения данного программного обеспечения не были представлены; в помещении ООО «К», расположенного по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, изъят системный блок №1. - объяснениями представителя потерпевшего ЗАО «1» в Нижегородской области и республики Чувашия Бакловского В.А., согласно которым незаконное использование программных продуктов компаний, представителем которых он является, причиняет материальный ущерб вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программ; кроме того, наносится значительный материальный вред деловой репутации правообладателей (л.д.80-83). Согласно заключению эксперта № 304 от 27.07.2010 г. (л.д.46-78): - отличия исследуемых копий программ: "1С: Предприятие 7.7 для SQL; Комплексная поставка" и "1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия Комплексная поставка" от лицензионных копий характеризуются следующими признаками контрафактности: фактом запуска программных продуктов "1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка" и "1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия Комплексная поставка" без аппаратного «НАSР» ключа защиты. На исследование не предоставлен аппаратный «НАSP» ключ защиты, без которого запуск лицензионной программы невозможен, а также документы, подтверждающие правомерность введения копии данной программы для ЭВМ в гражданский оборот. Факт использования контрафактных экземпляров программ для ЭВМ в коммерческих целях подтверждается Уставом общества (лд.32-36), в соответствии с которым оно является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Поэтому любые действия этой организации, в т.ч. и использование экземпляров программ для ЭВМ для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности, являются действиями, направленными на достижение основной цели коммерческой организации - извлечение прибыли. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая, что ООО «К» впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа с конфискацией контрафактного программного обеспечения. В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ уничтожение контрафактного программного обеспечения с системного блока, изъятого 11.06.2010г. у ООО «К», поручить УБЭП ГУВД по Нижегородской области. Изучением материалов дела установлено, что по делу проведено исследование и его стоимость составила 5400 рублей. В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Учитывая положения ст.24.7 КоАП РФ судебные издержки - сумма, выплаченная специалисту, подлежат взысканию с ООО «К». Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 25.4, 26.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ООО «К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного программного обеспечения с системного блока №1, изъятого 11.06.2010г. в офисе ООО «К», на котором установлено контрафактное программное обеспечение. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области) ИНН № КПП № р/счет № В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н. Новгороде БИК № О КАТ О № Код бюджетной классификации доходов: № В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ с системного блока №1, изъятого 11.06.2010г. в помещении ООО «К», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, улица, принадлежащего ООО «К», подлежат уничтожению контрафактные программные продукты «1C: Предприятие 7.7 сетевая версия Комплексная поставка», «1C: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка». Системный блок №1, изъятый 11.06.2010г. у ООО «К» после уничтожения с него контрафактного программного обеспечения вернуть владельцу. Взыскать с ООО «К» судебные издержки в сумме 5400 рублей в пользу фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Д» (г.Н.Новгород улица). Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд. Судья Л.С.Денисова