г.Нижний Новгород 21 июля 2010 года Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Борейчук Л.Н., с участием Крюкова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица: Крюкова Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Горького, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Нижний Новгород, улица, У С Т А Н О В И Л: 22 апреля 2010 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода из ОМ № 5 УВД по г. Н.Новгороду поступил материал проверки с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Крюкова Д.В. от 20 апреля 2010 года. 26 апреля 2010 года определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода протокол с прилагаемым материалом в отношении Крюкова Д.В. был возвращен в ОМ № 5 УВД по г. Н.Новгороду для устранения существенных недостатков. 02.06.2010 г. без устранения недостатков, указанных в определении суда от 26.04.2010 года, административный материал в отношении Крюкова Д.В вновь поступил в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода. Из представленных материалов дела следует, что 06 марта 2010 года в 13.00 час. Крюков Д.В., находясь на торговом месте № 12,13 на территории радиорынка «Г», расположенного по улица Нижегородского района г. Н.Новгорода, осуществлял продажу и хранение в целях извлечения дохода аудиовизуальных произведений, записанных на DVD диски, являющиеся контрафактными. Из протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года следует, что в действиях Крюкова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. Административное дело рассматривалось с участием Крюкова Д.В., которому судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Присутствующий в судебном заседании Крюков Д.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ признает в полном объеме,. По обстоятельствам дела Крюков Д.В. объяснений не дал, ссылаясь на то, что он забыл подробности, на вопросы суда отвечал: - «Не помню». Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМ № 5 УВД по г. Н.Новгороду, извещенный надлежащим образом в судебном заседании не присутствовал, ходатайства об отложении дела не предоставлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Так, из представленных материалов дела следует, что 06 марта 2010 года сотрудниками ОБЭП ОМ № 5 УВД по г. Н.Новгороду из торговой точки № 12,13, рас положенной на территории радиорынка «Г» по адресу: г. Н.Новгород, улица у продавца Крюкова Д.В., осуществляющего продажу ДВД дисков были изъяты ДВД диски в количестве 451 шт. с признаками контрафактности. 08 марта 2010 года оперуполномоченным ОБЭП ОМ № 5 УВД по г. Н.Новгороду лейтенантом милиции М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копию которого Крюков Д.В. получил на руки, о чем имеется его подпись. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В силу п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ - срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: 1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем. (часть пятая.1 введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 133-ФЗ) 08 апреля 2010 года оперуполномоченным М. было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до 08 мая 2010 года. В ходе проведения административного расследования, 08 марта 2010 года должностным лицом ОБЭП было вынесено определение о назначении экспертизы. На основании заключения эксперта № 76 от 17 марта 2010 года, 3 компакт-диска формата ДВД, указанные в таблице № 1 под №№ 117-119 и обозначенные в графе 4 словом «Норма», изготовлены фирмами производителя с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права; 448 компакт-дисков формата ДВД, представленные на экспертизу и перечисленные в таблице № 1, изготовлены с технологическими нарушениями и имеют признаки контрафактности. В таблице № 2 указанного заключения эксперта указан список обладателей авторских прав аудиовизуальных произведений, записанных на 451 ДВД-дисках, т.е. правообладатели, которым административным правонарушением причинен имущественный вред. Согласно ст. 4 Закона РФ от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» под экземпляром произведения подразумевается его копия, изготовленная в любой материальной форме. Диспозиция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) Объективная сторона указанного правонарушения состоит в незаконном использовании экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве. В ходе административного расследования, а также из представленных суду материалов дела установлена объективная сторона правонарушения: было установлено, что от продажи контрафактной продукции Крюков Д.В получал доход. В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ вещественные доказательства: DVD-диски с записями аудиовизуальных произведений, перечисленные в заключении эксперта подлежат уничтожению как имеющие признаки контрафактности. Уничтожение контрафактных компакт-дисков поручить УСТМ ГУВД по Нижегородской области. Изучением материалов дела установлено, что по делу проведено исследование и его стоимость составила 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей. В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 7.12 ч.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Крюкова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией DVD-дисков с записями аудиовизуальных произведений - 3 компакт-диска формата ДВД, 448 компакт-дисков формата ДВД. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики администрации г.Н.Новгорода) ИНН № КПП № р/счет № В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н. Новгороде БИК № О КАТ О № Код бюджетной классификации доходов: № Взыскать с Крюкова Д.В. в пользу Экспертного центра ФПКПО «Д» 8 540 рублей.В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ поручить уничтожение - 3 компакт-диска формата ДВД, 448 компакт-дисков формата ДВД, и имеющие признаки контрафактности УСТМ ГУВД по улица. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд. Судья Л.Н.Борейчук