Дело № 5-188/12/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Н.Новгород 12 ноября 2010 года Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А., с участием представителя ООО «Г» Сидорова Ю.А. по доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Г», ИНН №, юридический адрес: г.Н.Новгород улица, фактический адрес: г.Н.Новгород улица, УСТАНОВИЛ: В период с 2009 года по 02.09.2010 года ООО «Г» в нарушение ст.ст.1235,1250, 1252, 1273 Гражданского Кодекса РФ, использовало в своей деятельности по адресу: г.Н.Новгород улица, контрафактные экземпляры программ для ЭВМ «Microsoft Office 2003 Professional (Русская версия)», исключительные права на которые принадлежат корпорации «М», в целях извлечения дохода от осуществления коммерческой деятельности. Дело об административном правонарушении рассматривалось в присутствии представителя ООО «Г» Сидорова Ю.А., которому разъяснены права в процессе. Представитель корпораций «М», «А», «К» и «А» по ПФО Бунатян В.Г. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Г» Сидоров Ю.А. пояснил, что согласен, что ООО «Г» использовало в своей деятельности контрафактные экземпляры программ для ЭВМ «Microsoft Office 2003 Professional (Русская версия)». Вину полностью признает. Пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены. Суд, заслушав представителя юридического лица, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. Незаконное использование ООО «Г» программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорациям «М», «А», «К» и «А» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом обследования помещений от 02.09.2010 г. (л.д.2-7), из которого следует, что в ходе обследования помещений ООО «Г», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород улица установлено наличие двух системных блоков и ноутбука с установленным на них программным обеспечением, имеющим признаки контрафактности; при этом документы, подтверждающие законность использования и приобретения данного программного обеспечения не были представлены; - протоколом осмотра от 02.09.2010 г. (л.д.9-12), - протоколом изъятия от 02.09.2010 г. (л.д.13-14), из которого следует, что в помещении ООО «Г», расположенного по адресу: г.Н.Новгород улица, изъяты системный блок белого цвета с серебряной вставкой на передней панели и надписью «Microlab»; системный блок черного цвета с серебряной вставкой на передней панели и надписью «Inwin»; розовый ноутбук «Sony»; - объяснениями директора ООО «Г» О. о том, что она работает в должности дирекора с 2009 года. До нее в организации был директор О., который умер в июле 2009 года. Компьютерная техника, кроме ноутбука, была приобретена О. Ноутбук был приобретен ООО «Г» в сентябре в 2009 года, какое программное обеспечение было установлено на компьютерах ей неизвестно. После проверки она с сотрудниками офиса обнаружила диски с программой «Microsoft Office 2003» 2 штуку и комплект «Microsoft Office 2007 Базовый». Но документов на приобретение так и не нашли; - объяснениями представителя потерпевших Корпораций «М», «А», «К» и «А» по ПФО Бунатян В.Г., согласно которым незаконное использование программных продуктов компаний, представителем которых он является, причиняет материальный ущерб вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программ; кроме того, наносится значительный материальный вред деловой репутации правообладателей (л.д.79-83). Согласно заключению эксперта № 376 от 06.10.2010 г. (л.д.100-134) - копии программ «Microsoft Windows Vista Home Premium (Русская версия)» и «Microsoft Office 2003 Professional(Русская версия)» установленных на НЖМД представленных на экспертизу системных блоков и ноутбука, изъятых 02.09.2010г. в помещении ООО «Г» имеют существенные признаки контрафактности: в том числе, не соответствие идентификатора «Product Key», напечатанного на стикер наклейке сертификата подлинности, наклеенного на корпус ноутбука № с идентификатором при помощи которого был установлен экземпляр программы «Microsoft Windows Vista Home Premium (Русская версия)»; не соответствие идентификатора «Product Key», напечатанного на стикер наклейке сертификата подлинности (Лист № и №) с идентификаторами при помощи которых были установлены экземпляр программ «Microsoft Office 2003 Professional(Русская версия)»; первые три группы цифр серийного номера программы «Microsoft Office 2003 Professional(Русская версия)» установленной на системном блоке № совпадает с первыми тремя группами цифр серийного номера аналогичной программы, установленной на НЖМД системного блока №, что говорит о том, что эти копии программных продуктов были установлены с помощью одного идентификатора «Product Key». Тогда как каждая копия должна устанавливаться при помощи уникального идентификатора; также отсутствуют признаки легальности приобретения данных копий программного обеспечения: «Microsoft Windows Vista Home Premium (Русская версия)» и «Microsoft Office 2003 Professional(Русская версия)», «Сертификаты подлинности» установленного образца и носителя информации (компакт-диск), с защитными голограммами; не представлено документов, подтверждающих правомерность введения копии программы в гражданский оборот. - копии программ “Adobe Photoshop Elements 7/0 (Русская версия)” и “ABBYY Lingvo X3 (Русская версия)“ имеют существенные признаки контрафактности: отсутствуют признаки легальности приобретения копии программного обеспечения; не представлено документов, подтверждающих правомерность введения копии программы в гражданский оборот. Проверка деятельности ООО «Г» была проведена с соблюдением требований действующего законодательства, существенных нарушений требований федеральных законов судом не установлено. Все полученные судом доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления. Согласно Устава общества (лд.17-30), ООО «Г» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Поэтому любые действия этой организации, в т.ч. и использование экземпляров программ для ЭВМ для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности, являются действиями, направленными на достижение основной цели коммерческой организации - извлечение прибыли. Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 26.10.2010 года, ООО «Г» в нарушение Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», использовал в своей деятельности, контрафактные экземпляры программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «М». Суд находит доказанной вину ООО «Г» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ - в нарушении авторских и смежных прав корпораций «М» в целях извлечения дохода. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Г» было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Г», установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ООО «Г» к административной ответственности привлекается впервые, что в настоящее время нарушения устранены, и считает возможным назначить минимальное наказание. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ с двух системных блоков и ноутбука, изъятых 02.09.2010 г. в помещении ООО «Г», расположенного по адресу: г.Н.Новгород улица, подлежат уничтожению контрафактные программные продукты ««Microsoft Windows Vista Home Premium (Русская версия)» и «Microsoft Office 2003 Professional(Русская версия)». Уничтожение контрафактных программных продуктов поручить УБЭП ГУВД по Нижегородской области. Программные продукты «1С: Предприятие 8.1» и «1С: Предприятие 8.0», установленные на жестком диске системного блока уничтожению не подлежат, поскольку согласно заключению экспертизы признаки контрафактности данного продукта не установлены. Изучением материалов дела установлено, что по делу проведено исследование и его стоимость составила 1.8450 рублей (л.д.98, 99). В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Учитывая положения ст.24.7 КоАП РФ судебные издержки - сумма, выплаченная специалисту, подлежат взысканию с ООО «Г". Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 25.4, 26.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Г» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией жестких дисков двух системных и одного ноутбука, изъятых 02.09.2010 г. в офисе ООО «Г», на которых установлено контрафактное программное обеспечение. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области) ИНН № КПП № р/счет № В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н. Новгороде БИК № О КАТ О № Код бюджетной классификации доходов: № В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ с системных блоков и ноутбука, изъятых 02.09.2010 г. в помещении ООО «Г», расположенного по адресу г.Н.Новгород улица, подлежат уничтожению контрафактные программные продукты «Microsoft Windows Vista Home Premium (Русская версия)» и «Microsoft Office 2003 Professional(Русская версия)». Находящиеся на жестких дисках иные базы данных хозяйственной деятельности ООО «Г» уничтожению не подлежат. В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ поручить уничтожение жестких дисков системных блоков и ноутбука, изъятых 02.09.2010 г. в помещении ООО «Г» - УБЭП ГУВД по Нижегородской области. После уничтожения жестких дисков с установленными контрафактными программными продуктами, два системных блока и один ноутбук возвратить владельцу ООО «Г». Взыскать с ООО «Г» судебные издержки в сумме 18.450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей в пользу фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Д» (г.Н.Новгород улица). Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд. Судья: О.А. Коловерова