Дело № 5-190/15/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 18 ноября 2010 года Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А. с участием представителя ООО «Т» - директора Стрижова Д.В., представителя правообладателей ООО «С» и ООО «С» Яшкиной Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т», ИНН №, юридический адрес: г.Н.Новгород, улица, ТЦ «П», по которому проведено административное расследование, УСТАНОВИЛ: 23.09.2010 года сотрудниками 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) ГУВД Нижегородской области на основании распоряжения №1 от 22.09.2010г., проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого в ТЦ «П» по адресу: Н.Новгород, улица был выявлен и задокументирован факт сбыта в торговой точке ООО «Т» (ИНН №) аудиовизуальных произведений в формате DVD с признаками контрафактности. В результате обследования торговой точки были обнаружены, а затем изъяты, предложенные к продаже 3 3640 DVD диска не имеющие на упаковке информации, обязательность которой регламентирована правилами продажи аудиовизуальных произведений. 27.10.2010 года ст. оперуполномоченным 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) ГУВД Нижегородской области в отношении ООО «Т» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Представителю ООО «Т» - Стрижову Д.В. в судебном заседании, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены и понятны, заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. Представитель ООО «Т» - Стрижов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью. Представитель правообладателя ООО «С» и ООО «С» Яшкина Ю.Ю. считает, что вина ООО «Т» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении, просит привлечь ООО «Т» к административной ответственности. Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Виновность ООО «Т» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протокол об административном правонарушении от 27.10.2010г. (л.д. 1-2); - рапортом зам. начальника 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) ГУВД Нижегородской области Б. о том, что в торговой точке, расположенной по адресу: Н.Новгород, улица, осуществляется сбыт аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности неустановленными лицами, т.е. получены сведения о влекущем уголовную ответственность нарушении законодательства РФ (л.д.4); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2010г. (л.д. 5); - кассовым чеком (л.д.9); - актом проверочной закупки от 23.09.2010г. (л.д.10-11); - протоколом обследования помещений от 23.09.2010г. (л.д. 12-16); - протоколом изъятия, согласно которому в помещении расположенном по адресу: г.Н.Новгород, улица в ТЦ «П» изъяты: 2 компакт-диска; 3 картонные коробки с № 1 по № 3 содержащие предположительно 462 компакт-диска; 29 полиэтиленовых пакета с №1 по № 29 содержащие предположительно 2900 компакт-диска, коробки и пакеты снабжены наклейками с пояснительной надписью о месте и времени изъятия с подписями понятых и участвующих лиц (л.д.17-19); - объяснением директора ООО «Т» Стрижова Д.В., согласно которым он работает в должности директора ООО «Т» с момента образования, т.е. с мая 2010г.; ООО «Т» осуществляет коммерческую деятельность в сфере розничной торговли мультимедийной продукцией; 23.09.2010г. сотрудник торговой точки ООО «Т», расположенной в ТЦ «П», К. сообщил ему по телефону о том, что в данной торговой точке была произведена проверочная закупка сотрудниками милиции, которые произвели обследование торговой точки, а затем изъятие компакт дисков с признаками контрофактности (л.д.20-21); - приказом № 1 от 13.05.2010г., в соответствии с которым на должность директора ООО «Т» назначен Стрижов Д.В. (л.д. 26); - уставом ООО «Т» (л.д.27-34); - свидетельствами о гос. регистрации и о постановке на учет (л.д. 35, 36); - договором аренды № (л.д. 37-46); - определением о назначении экспертизы от 28.09.2010г. (л.д.60); - заключением эксперта № 403 от 25.10.2010 года, согласно исследованию 2 (два) компакт-диска формата DVD под № 675, № 950 изготовлены производителями с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права. Остальные 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) компакт-диска формата DVD изготовлены с технологическими нарушениями и имеют следующие признаки контрафактности: - на одном компакт-диске записано два или более произведений; - на представленном компакт-диске и полиграфической упаковке не указан или указан иной правообладатель; - на представленном диске и полиграфической упаковке отсутствуют данные о лицензиате и номере лицензии; - отсутствуют или указаны иные номера прокатных удостоверений; - полиграфический вкладыш отличается от обложки установленной правообладателем; - на упаковках отсутствует оригинальный защитный знак образца установленного правообладателем; - использование других, не определенных правообладателем, форматов DVD-R, DVD-RW фиолетовый цвет считываемого слоя; - наличие на компакт-диске видеофильма в формате DVD не выпущенного официально в гражданский оборот (л.д.63-172). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Т» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. О том, что реализация осуществлялась ООО «Т» подтверждается объяснениями директора ООО «Т»- Стрижова Д.В. (л.д.20-21) Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Т» было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения ООО «Т» к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая, что ООО «Т» впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм. В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений с признаками контрафактности - подлежат уничтожению. Вещественное доказательство – 2 лицензионных диска формата DVD под № 675 и № 950 в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ возвратить законному владельцу ООО «Т». Вещественное доказательство – 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) компакт-диска формата DVD уничтожить. Изучением материалов дела установлено, что по делу проведены исследования и их стоимость составила 61635 рублей (л.д. 174). В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Учитывая положения ст.24.7 КоАП РФ судебные издержки - сумма, выплаченная специалисту, подлежат взысканию с ООО «Т». Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Т» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм. Взыскать с ООО «Т» судебные издержки в сумме 61635 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей в пользу фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «Д» (г.Н.Новгород улица). Контрафактные диски в количестве 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) компакт-диска формата DVD уничтожить. Уничтожение контрафактных DVD дисков, изъятых 23.09.2010г. у ООО «Т» поручить 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) ГУВД Нижегородской области. Вещественное доказательство – 2 лицензионных диска формата DVD под № 675 и № 950 в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ возвратить законному владельцу ООО «Т». Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Департамент финансов и налоговой политики администрации г. Н. Новгорода) ИНН №, КПП №, р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н. Новгороде, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации доходов: №. Судья А.А. Шутов