5-213/2010/9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                 21 декабря 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении муниципального предприятия г. Н. Новгорода «Н»

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2010 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступил материал проверки с протоколом от 09 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия г. Н. Новгорода «Н».

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.

В соответствии со ст. 29. 4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с протоколом от 09 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, он составлен в отношении юридического лица – муниципальное предприятие г. Н. Новгорода «Н».

Законным представителем юридического лица в протоколе указан Глазов А.А..

Как на документ, подтверждающий полномочия законного представителя юридического лица Глазова А.А. в протоколе имеется ссылка постановление главы администрации г. Н. Новгорода № от 16 мая 2007 года и доверенность от 01 декабря 2010 года.

Однако, в представленном суду административном материале отсутствуют указанные документы, в связи с чем у суда отсутствуют доказательства того, что Глазов А.А. имел полномочия представлять интересы муниципального предприятия «Н»

Кроме того, в материале нет документов, что муниципальное предприятие «Н» является юридическим лицом.

Вместе с этим в представленном административном материале отсутствуют документы, свидетельствующие о том, на каком праве муниципальное предприятие «Н» владеет помещениями, расположенными по адресу: г. Н. Новгород <адрес>.

Отсутствие указанных документов не позволяет определить является ли муниципальное предприятие «Н» субъектом правонарушения, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах нахожу протокол с административным материалом в отношении муниципальное предприятие «Н» о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подлежащим возвращению в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4, 29.1, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в муниципального предприятия «Н» возвратить в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

    Судья:                             подпись                             Дякина М.В.