Дело №5-226/8/2010год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Новгород «29» декабря 2010 года. Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Новичихин Н.И., с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Грачевой А.Н., представителя ООО «П» - адвоката Шаровой Н.О., представившей удостоверение №1582, ордер №38470, при секретаре Антошиной Х.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «П», ИНН №, КПП №, юридический и фактический адрес: г.Н.Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: В период времени с 08.12.2010г. по 10.122010г. в ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания граждан в отношении ООО «П», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: Не произведена очистка воздуховодов на кухне от горючих отложений ППб 01-03 п. 194. С рабочим персоналом не проводится инструктаж на тему пожарной безопасности. 3. Покрытие пола на путях эвакуации выполнено материалами с пожарной опасностью более В2, РГ12, ДЗ, Т2 (ковровое покрытие)СтгаП21-01-97* п.6.25*. 4. Отсутствует второй эвакуационный выход СПиП 21-01-97* п.6.12. 5. Не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации ППБ 01-03 п.96. 6. В залах дымовые извещатели размещены на расстоянии менее 1м от вентиляционных отверстий ППБ 88-2001* п. 12.19. 7. При отделке стен лестницы на путях эвакуации используются горючие материалы (виниловые обои) ППБ 01 -03 п.53. Допущено устройство на путях эвакуации забежных ступней СНиП 21-01-97* п.6.28*. Не осуществлен контроль за состоянием электрических сетей и электроустановок (не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки, за подвесным потолком все электропровода не помещены в гофрированные трубки, допускается соединение электропроводки на скрутках) ППБ 01-03 п.53. Представитель ООО «П» - адвокат Шарова Н.О. в судебном заседании пояснила, что все выявленные нарушения правил пожарной безопасности устранены в полном объеме, просит не приостанавливать деятельность юридического лица. Представитель ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода, извещенный о дате, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не прибыл, заявил ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии. Помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебном заседании просила приостановить деятельность ООО «П». Суд, выслушав представителя ООО «П», заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что юридическим лицом было совершено административное правонарушение. Несоблюдение и нарушение данных требований ООО «П» подтверждается: - техническим заключением специалиста о противопожарном состоянии помещений занимаемых ООО «П» от 16.12.2010г., - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2010г., - свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «П» от 28.04.2009г. В соответствии с техническим заключением специалиста от 16.12.2010г. выявленное нарушение в случае возникновения пожара будут создавать дополнительное препятствие эвакуирующимся из помещения людям, а как следствие их жизнь и здоровье окажется под угрозой. Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, находит доказанной вину ООО «П» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилам за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Общество с ограниченной ответственностью «П» является юридическим лицом и надлежащим субъектом. Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ – административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что - обстоятельствами, смягчающими ответственность ООО «П» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины и устранение выявленных нарушений в полном объеме, что объективно подтверждено представленными документами. - обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, что все нарушения устранены в настоящее время, суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «П» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОГПН Нижегородского района УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области, ИНН №, КПП №, Р/Счет №, В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в Г.Н.Новгороде, БИК №, Наименование платежа штраф, Код бюджетной классификации доходов: №, О КАТО № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления Судья Н.И.Новичихин