Дело №5-229/8/2010год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Новгород «27» декабря 2010 года. Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Новичихин Н.И., с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Полудневич Н.А., представителя ОГПН по Нижегородскому району г.Н.Новгорода Малышева А.А., представившего доверенность №747/1-2-9-6 от 20.10.2010 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Торговый комплекс-51 Общества с ограниченной ответственностью «Л», регистрационное свидетельство серия №, р/с № в ОАО «Б», юридический адрес: г.Санкт-Петербург, улица, фактический адрес: г.Н.Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: 14.12.2010г. в 11 час. 00 мин. в ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания граждан в отношении ООО «Л», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1) отдел для продажи пиротехнической продукции не отделен от других помещений противопожарными стенами или перегородками 1-го типа. ППБ 01-03 п.175. Представители ООО «Л», извещенные о дате, времени месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыли, ходатайств об отложении дела слушанием, либо рассмотрении в их отсутствии не представили. В связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода Малышев А.А. в судебном заседании показал, что отдел для продажи пиротехнической продукции не отделен от других помещений противопожарными стенами или перегородками 1-го типа, что создает угрозу противопожарной безопасности. Помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебном заседании просила приостановить деятельность ООО «Л». Свидетель Д., состоящий в должности главного инженера ООО «Л», допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что выявленное нарушение устранено, продукция убрана с прилавков. Кроме того, пояснил, что в соответствии с п. 93 ГОСТ от 11.08.1999г. № хранение товаров – процесс размещения товара в складском помещении, содержание и уход за ним в целях обеспечения его качества и количества. Суд, выслушав представителя ОГПН, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что юридическим лицом было совершено административное правонарушение. Несоблюдение и нарушение данных требований ООО «Л» подтверждается: - актом проверки от 14.12.2010г., которым было выявлено нарушение требований пожарной безопасности, - техническим заключением специалиста о противопожарном состоянии помещений занимаемых ООО «Л» от 14.12.2010г., - протоколом о временном запрете деятельности № от 14.12.2010г., - свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Л» от 04.11.2003г. В соответствии с техническим заключением специалиста от 14.12.2010г. выявленное нарушение в случае возникновения пожара будет создавать дополнительное препятствие эвакуирующимся из помещения людям, а как следствие их жизнь и здоровье окажется под угрозой. Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, находит доказанной вину ООО «Л» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилам за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Общество с ограниченной ответственностью «Л» является юридическим лицом и надлежащим субъектом. Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ – административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что - обстоятельствами, смягчающими ответственность ООО «Л» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины и устранение выявленного нарушения, что объективно подтверждено показаниями свидетеля Д. - обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, что все нарушения устранены в настоящее время, суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Торговый комплекс-51 Общество с ограниченной ответственностью «Л» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОГПН Нижегородского района УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области, ИНН №, КПП №, Р/Счет №, В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в Г.Н.Новгороде, БИК №, Наименование платежа штраф, Код бюджетной классификации доходов: №, О КАТО № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления Судья Н.И.Новичихин