Дело № 5-8/12/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 25 января 2011 года Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Коловерова О.А., с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Смирновой Е.В., представителя ООО «А» Жучкова В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «А», ИНН №, КПП №, УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной проверки по соблюдению требований пожарной безопасности РФ в помещении ООО «А», расположенного по адресу: г.Н.Новгород улица выявлены следующие нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренные действующим законодательством: - на путях эвакуации у эвакуационного выхода установлен диван. ППБ 01-03 п.53.; - дверь запасного эвакуационного выхода в закрыта на замок с использованием ключа. ППБ 01-03 п.52; - эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (допускается соединение эл. проводов методом скруток - кухня). ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ 6-е издание п. 2.1.28; - дверь склада выполнена с пределом огнестойкости менее 0.6 часа. ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.02-89* п.1.82. Материал рассматривается с участием представителя ООО «А» Жучкова В.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ. Права ясны, отводов нет. В судебном заседание представитель ООО «А» Жучков В.М. вину признал и пояснил, что установленные в ходе проверки на 14 декабря 2010 года нарушения правил пожарной безопасности имели место. В настоящее время нарушения устранены, что он подтверждает документально. Из заключения ОГПН следует, что выявленные нарушения, создающие угрозу жизни и здоровья на 25.01.2011г. устранены в полном объеме. Помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебном заседании показал, что Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода с привлечением специалиста ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в помещении ООО «А», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, улица, в ходе которой были выявлены нарушения, составлен акт. Учитывая, что в настоящее время нарушения устранены, основания для приостановления деятельности отпали. Вместе с тем полагает, что за совершенное правонарушение ООО «А» должно быть привлечено к административной ответственности и просит назначить наказание в виде минимально возможного штрафа. Суд, выслушав представителя ООО «А» Жучкова В.М., исследовав материалы дела, находит, что ООО «А» нарушены требования: Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) – п.п.40, 53, 34, 108; Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» - п.п.6.25, 7.9 табл.4, Нормы Пожарной Безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» - п.4.1 т.1. Несоблюдение и нарушение данных требований в помещениях ООО «А» по адресу: г.Н.Новгород улица подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2010 года; актом проверки помещения по адресу: г.Н.Новгород улица; договором субаренды нежилого помещения от 14.12.2009 года; приказом о назначении лица ответственного за пожарную безопасность в ООО «А»; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «А»; техническим заключением специалиста от 14.12.2010 года, в соответствии с которым установлены нарушения пожарной безопасности в ООО «А», расположенном по адресу: г.Н.Новгород улица. ООО «А» является юридическим лицом (на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №) и надлежащим субъектом. Из представленных суду материалов следует, что проверяемое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород улица, арендует ООО «А». Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, находит доказанной вину ООО «А» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, доказанной и установленной. Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ – административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания суд учитывает полное признание вины и устранение ВСЕХ выявленных нарушений, что объективно подтверждено представленными в суд документами, а так же пояснениями представителя ОГПН. Данные обстоятельства суд признает, смягчающими ответственность ООО «А» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. - ООО «А» ранее за нарушение правил пожарной безопасности к административной ответственности не привлекалось. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «А» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОГПН Нижегородского района УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области, ИНН №, КПП №, Р/Счет №, В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в Г.Н.Новгороде, БИК №, Наименование платежа штраф, Код бюджетной классификации доходов: №, О КАТО № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления Судья О.А. Коловерова