Дело 5-41/2011/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Н.Новгород 16 марта 2011 года Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Коловерова О.А., с участием директора ООО «П» К., а так же с участием государственного инспектора по пожарному надзору Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Бибихиной С.В., согласно доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «П», расположенном по адресу: г. Н. Новгород улица, УСТАНОВИЛ: 09 марта 2011 года государственным инспектором ОГПН по г.Н.Новгороду К. проведена проверка по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ООО «П», расположенных по адресу Н.Новгород улица, в ходе которой выявлены нарушения пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровья людей, а именно: помещения кафе не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ППБ 01-03, НПБ 110-03 т. 3 и не оборудованы системой оповещения людей о пожаре ППБ 01-03 п. 16. Административное дело поступило в суд 11 марта 2011 года, рассмотрено с участием представителя юридического лица ООО «П» К., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны. Отводов, ходатайств нет. В судебном заседании представитель ООО «П» К. пояснил, что 09 марта 2011 года в помещениях кафе действительно проведена проверка пожарной безопасности, с выявленными нарушениями согласен и согласен на приостановление деятельности. Представитель ОГПН по г.Н.Новгороду в судебном заседании Бибихина С.В. показала, что согласно распоряжению главного государственного инспектора г. Н. Новгорода по пожарному надзору от 02 марта 2011 года № проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «П» с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от 09 марта 2011 года. Выявленные в ходе проверки нарушения ППБ в помещении, арендуемом ООО «П», создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Просит приостановить деятельность ООО «П» путем опечатывания входных дверей здания, расположенного по адресу: г. Н. Новгород улица. Суд, выслушав представителя ОГПН, ООО «П», исследовав материалы дела, находит, что ООО «П» нарушены требования пожарной безопасности ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 ч.3, ППБ 01-03 п.16. Несоблюдение и нарушение данных требований в помещении занимаемом ООО «П» подтверждается: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от 09 марта 2011 года (л.д.3-5), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № от 02 марта 2011 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору, согласно которому было поручено провести проверку в помещениях ООО «П», расположенных по адресу: г.Н.Новгород улица (л.д.6-7), заключением о противопожарном состоянии кафе «П» (ООО «П», в соответствии с которым помещения кафе не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещение кафе не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (л.д.17), Из представленных суду материалов следует, что помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород улица, арендует ООО «П» на основании договора аренды нежилого помещения от 19.10.2005 г. и является надлежащим субъектом правонарушения. Суд, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, находит доказанной вину ООО «П» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилам за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ – административное приостановление деятельности назначается в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим ответственность ООО «П», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признаннее вины в совершении правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – обстоятельств, отягчающих ответственность, ООО «П» не установлено Суд учитывает, что при эксплуатации помещения ООО «П», расположенного по адресу г. Н.Новгород улица выявленные нарушения создают непосредственную опасность для жизни и здоровья людей. При таких обстоятельствах, деятельность ООО «П» должна быть приостановлена. Применяя данный вид наказания, суд, исходит из того, что менее строгий вид наказания не обеспечит цели его назначения. В соответствии с п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 10 июня 2010 года) суд не определяет меры, направленные на исполнение приостановления, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно. В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности не может превышать девяносто суток, включая срок временного запрета деятельности юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд. ПОСТАНОВИЛ: ООО «П» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «П», расположенного по адресу: г. Н. Новгород улица сроком на 20 (двадцать) суток, обеспечив доступ в помещения лиц, осуществляющих мероприятия по устранению нарушений ППБ в период приостановления деятельности помещения. Представителю ООО «П» разъяснено, что в случае досрочного устранения выявленных нарушений они вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями подразделения службы судебных приставов Нижегородского района г.Н.Новгорода самостоятельно выбрать и принять меры по обеспечению исполнения приостановления деятельности помещения ООО «П», расположенного по адресу г. Н.Новгород улица. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд. Судья: О.А. Коловерова