Дело № 5-101/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А., с участием Ф.И.О.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении
индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1, [ № ], зарегистрированного по адресу: [ адрес ], фактический адрес [ адрес ]»,
У С Т А Н О В И Л :
[ 00.00.0000 ] ИП Ф.И.О.1 по адресу [ адрес ] [ адрес ] ТЦ «Добрыня», незаконно, то есть в нарушение ст.ст.1235, 1250, 1252, 1273 ГК РФ осуществлял деятельность по реализации электронных носителей информации, DVD-дисков, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, с признаками контрафактности, исключительные права на которые принадлежат ООО «Медиа-НН».
В судебном заседании Ф.И.О.1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Согласен с доводами, указанными в протоколе об обстоятельств ах совершенного правонарушения.
Суд, изучив доводы привлекаемого лица, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ИП Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными, доказана.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными.
Вина ИП Ф.И.О.1 подтверждается материалами дела: распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , актом проверочной закупки от [ 00.00.0000 ] , товарным чеком от [ 00.00.0000 ] , на котором имеется печать ИП Ф.И.О.1; актом обследования помещений от [ 00.00.0000 ] , протоколом осмотра от [ 00.00.0000 ] , протоколом изъятия от [ 00.00.0000 ] , свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет, заключением эксперта [ № ]Э.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Дело об административном правонарушении в отношении ИП Ф.И.О.1 было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности ИП Ф.И.О.1, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица ИП Ф.И.О.1
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ИП Ф.И.О.1 к административной ответственности привлекается впервые, что на его иждивении находится двое малолетних детей, и считает возможным назначить ему минимальное наказание.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ изъятые [ 00.00.0000 ] в помещении ИП Ф.И.О.1, расположенного по адресу: [ адрес ] [ адрес ] «Добрыня». DVD-диски подлежат уничтожению.
Уничтожение контрафактных программных продуктов поручить БСТМ ГУ МВД России по [ адрес ].
Руководствуясь ст.ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 7.12 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л
Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией DVD-дисков.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по [ адрес ] (Департамент финансов и налоговой политики администрации г.Н.Новгорода)
[ № ]
[ № ]
[ № ]
[ № ]
[ № ]
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ контрафактные DVD-диски изъятые [ 00.00.0000 ] в помещении ИП Ф.И.О.1, расположенного по адресу: [ адрес ] ТЦ «Добрыня» уничтожить.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ поручить уничтожение БСТМ ГУ МВД России по [ адрес ].
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: подпись О.А. Коловерова