Дело № 5-87/23/2011год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М., с участием представителя юридического лица – адвоката Ф.И.О.1, представившего удостоверение [ № ], ордер [ № ], при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении
ООО «Гео-гид», [ № ], юридический и фактический адрес: г.Н.Новгород, [ адрес ]
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ООО «Гео-гид» привлекается к ответственности за то, что в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ООО «Гео-гид», в помещении расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ] незаконно, то есть в нарушение ст.ст. 1235, 1250, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ использовало в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли, установленное на ЖДМ системных блоков и ноутбука организации, контрафактное программное обеспечение, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ООО «Гео-гид» - адвокат Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признают в полном объеме. Просил суд назначить минимально возможное наказание ООО «Гео-гид».
Представитель «Microsoft» - Ф.И.О.4 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не прибыл, передал телефонограмму о рассмотрении административного дела в его отсутствии.
Оперуполномоченный 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) при ГУ МВД России по [ адрес ] Ф.И.О.5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не прибыл, ходатайств об отложении дела слушанием, либо рассмотрении в его отсутствии, не представили. В связи с чем, суд считает возможны м рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив доводы, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что вина ООО «Гео-гид» доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными.
Незаконное использование ООО «Гео-гид» компьютерных программ, исключительные права на которые принадлежат «Microsoft», подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра помещения от [ 00.00.0000 ] , из которого следует, что в ходе проверки помещения ООО «Гео-гид», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], оф.21, установлено наличие 6 компьютеров и 1 ноутбук с установленными на них программными контрафактными продуктами. Системные блоки и ноутбук изъяты;
- заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] и фототаблицей к нему , в соответствии с которым отличия исследуемых копий программ: «Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Мicrosoft Office 2007 Professional Plus (Русская версия)", «Мicrosoft Office 2003 Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7) от лицензионных аналогов характеризуются следующими признаками:
Идентификаторы «Рrodukt Key» при помощи которых были установлены экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)», «Мicrosoft Office 2007 Professional Plus (Русская версия)", «Мicrosoft Office 2003 Professional (Русская версия)» обнаружены среди рекомендуемых для неправомерной активации программы, возможно также, что он фигурировал при рассмотрении дел о контрафактном ПО;
Отсутствуют признаки легальности приобретения данных копий программного обеспечения: «Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Мicrosoft Office 2007 Professional Plus (Русская версия)", «Мicrosoft Office 2003 Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7) Сертификат подлинности" установленного образца и носитель информации (компакт-диск), с защитной голограммой.
На экспертизу не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих правомерность введения копий программ для ЭВМ: «Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Мicrosoft Office 2007 Professional Plus (Русская версия)", «Мicrosoft Office 2003 Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7) В гражданский оборот.
Отличия исследуемых копий программ: «Autodesk AutoCAD 2009 (Русская версия)», «Autodesk AutoCAD 2008 (Русская версия)», «Аutodesk AutoCAD 2007 (Русская версия)» (НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Autodesk AutoCAD Civil 3D 2009 (Русская версия)» от лицензионных аналогов характеризуются следующими признаками:
Отсутствуют признаки легальности приобретения данных копий программного обеспечения: «Autodesk AutoCAD 2009 (Русская версия)», «Autodesk AutoCAD 2008 (Русская версия)», «Аutodesk AutoCAD 2007 (Русская версия)» (НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Autodesk AutoCAD Civil 3D 2009 (Русская версия)» Сертификат подлинности установленного образца и носитель информации (компакт-диск), с защитной голограммой.
На экспертизу не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих правомерность введения копий программ для ЭВМ: «Autodesk AutoCAD 2009 (Русская версия)», «Autodesk AutoCAD 2008 (Русская версия)», «Аutodesk AutoCAD 2007 (Русская версия)» (НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Autodesk AutoCAD Civil 3D 2009 (Русская версия)» в гражданский оборот.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Как усматривается из материалов дела, [ 00.00.0000 ] сотрудниками 3 ОРЧ КМ ( по линии БЭП) при ГУ МВД России по [ адрес ] было проверено ООО «Гео-гид» в области хозяйственной деятельности.
В ходе проверки установлено, что в данной организации имеется шесть системных блоков и один ноутбук, на НЖМД которых установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности.
Учитывая, что деятельность ООО «Гео-гид» носит коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и для достижения этой цели ответчик применяет в том числе и программные продукты, права на использование которых не оформлены в установленном законом порядке, обоснованно сделан вывод об использовании контрафактных программных продуктов в целях извлечения дохода.
Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ООО «Гео-гид» в нарушение ст.ст. 1235, 1250, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ осуществляло деятельность, направленную на извлечение прибыли с использованием контрафактного программного обеспечения.
Суд находит доказанной вину ООО «Гео-гид» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ - в нарушении авторских и смежных прав компании «Microsoft» в целях извлечения дохода.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гео-гид» было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Гео-гид», установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица ООО «Гео-гид».
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ООО «Гео-гид» к административной ответственности привлекается впервые, и считает возможным назначить ему минимальное наказание.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ с 6 системных блоков и 1 ноутбука, изъятых [ 00.00.0000 ] в помещении ООО «Гео-гид», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], оф.21, принадлежащих ООО «Гео-гид», подлежат уничтожению контрафактные программные продукты (в соответствии с заключением эксперта) «Microsoft Windows XP Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Мicrosoft Office 2007 Professional Plus (Русская версия)", «Мicrosoft Office 2003 Professional (Русская версия)» (НЖМД №16/11-1, НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7); «Autodesk AutoCAD 2009 (Русская версия)», «Autodesk AutoCAD 2008 (Русская версия)», «Аutodesk AutoCAD 2007 (Русская версия)» (НЖМД №16/11-2, НЖМД №16/11-3-2, НЖМД №16/11-4, НЖМД №16/11-5, НЖМД №16/11-6, НЖМД №16/11-7), «Autodesk AutoCAD Civil 3D 2009 (Русская версия)».
Уничтожение контрафактных программных продуктов поручить 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) при ГУ МВД России по [ адрес ].
Руководствуясь ст.ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 7.12 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л
ООО «Гео-гид» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных программных продуктов.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ поручить уничтожение контрафактных программ - 3 ОРЧ КМ (по линии БЭП) при ГУ МВД России по Нижегородской области.
После уничтожения контрафактных программ, 6 системных блоков и ноутбук, а также зарядное устройство (адаптер) к ноутбуку «Samsung» возвратить владельцу ООО «Гео-гид».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Е.М.Пырьев