П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Ф.И.О.1, заинтересованного лица Ф.И.О.3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], проживающего по адресу: г.Н.Новгород [ адрес ], обвиняемого в совершение правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
[ 00.00.0000 ] в ходе обследования помещения торгового места, ООО «Диско», предпринимательскую деятельность на котором осуществляет гр.Ф.И.О.1, расположенного по адресу: [ адрес ] (цокольный этаж), обнаружены и изъяты 4752 DVD – диска с записанными на них аудио-визуальными произведениями, предположительно имеющих признаки контрафактности.
Кроме того, в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 на торговой точке расположенной по адресу: [ адрес ] [ адрес ] (цокольный этаж), в нарушение ст.1235, 1250, 1252, 1273 ГК РФ использовал в своей деятельности программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate English», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Excel 2007», тем самым Ф.И.О.1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Ф.И.О.1 вину в инкриминируемом правонарушение признал полностью., пояснил, что раскаивается в содеянном.
Представитель заинтересованного лица Корпорации «Майкрософт» Ф.И.О.3 полностью согласен с тем, что Ф.И.О.1 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, просит признать его виновным и назначить наказание. Ф.И.О.3 пояснил, что не были предоставлены доказательства соблюдения авторских прав «Майкрософт» на обнаруженные программные продукты, не предоставлены документы на приобретение лицензионных экземпляров выявленных программных продуктов, лицензионное соглашение с правообладателем не заключалось.
Суд, изучив доводы привлекаемого лица, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, доказана.
Вина Ф.И.О.1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ]
-постановлением о проведении проверочной закупки
- актом проверочной закупки
- актом обследования помещений от [ 00.00.0000 ]
- проколом осмотра от [ 00.00.0000 ]
- протоколом изъятия
-объяснениями Ф.И.О.1, согласно которым он осуществлял деятельность на торговой точке по адресу: [ адрес ] Торговая точка документально оформлена не была. Он сам ездил в [ адрес ], закупил диски и продавал их на своей точке.
Согласно заключению экспертов № 3570Э на системном блоке ПК, установлены программные обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate English», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Excel 2007», имеющие признаки неправомерной активации.
Согласно исследования эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] из представленных на исследование оптических лазерных DVD-дисков, 4714 DVD-дисков имеют технические признаки контрафактности; 38 DVD-дисков изготовлены фирмами производителями с соблюдением всех технических требований законодательства РФ в части авторских и смежных прав.
Суд находит доказанной вину Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Нарушение авторских и смежных прав Корпорации «Майкрософт» выразилось в незаконном использовании Ф.И.О.1 экземпляров программ для ЭВМ: «Microsoft Windows 7 Ultimate English», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Excel 2007, которые являются контрафактными.
О контрафактности установленных на изъятых системных блоках экземпляров программ для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Ultimate English», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Excel 2007» свидетельствует заключение эксперта [ № ]. Документов, подтверждающих лицензионность данного продукта у Ф.И.О.1 не имеется; а также пояснения представителя потерпевшего Ф.И.О.3
О целях извлечения дохода свидетельствуют заключение эксперта [ № ], в соответствии с которым на системном блоке были обнаружены следы использования программных продуктов Ф.И.О.1 О целях извлечения дохода от продажи DVD-дисков свидетельствуют объяснения Ф.И.О.1, акт проверочной закупки.
Суд приходит к выводу, что правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, которое вменяется в вину Ф.И.О.1, обнаружено и совершено [ 00.00.0000 ] В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек.
При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Ранее к административной ответственности Ф.И.О.1 за аналогичное нарушение не привлекался. Он пояснил в судебном заседании, что в настоящее время не работает, оформляет инвалидность.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ с жесткого диска системного блока, изъятого [ 00.00.0000 ] в ходе обследования помещения торгового места, ООО «Диско», расположенного по адресу: [ адрес ]» (цокольный этаж) подлежат уничтожению контрафактные программные продукты «Microsoft Windows 7 Ultimate English», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Excel 2007», а также 4714 DVD-дисков с записанными на них аудио-визуальными произведениями.
38 DVD-дисков, изготовленные фирмами производителями с соблюдением всех технических требований законодательства РФ в части авторских и смежных прав, подлежат возвращению Ф.И.О.1
После уничтожения с жесткого диска контрафактных программных продуктов, жесткий диск и системный блок вернуть Ф.И.О.1
Уничтожение контрафактных программных продуктов поручить БСТМ ГУ МВД России по [ адрес ].
Руководствуясь ст.ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 7.12 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также 4714 DVD-дисков с записанными на них аудио-визуальными произведениями.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: подпись О.А. Коловерова