Дело № 5-131/23/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Пырьев Е.М., с участием представителя ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода Ф.И.О.5, (по доверенности)
рассмотрев дело об административном правоотношении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении
ИП Ф.И.О.3, ЕГРИП [ 00.00.0000 ] [ № ], юридический адрес: г.Н.Ф.И.О.1, [ адрес ],
У С Т А Н О В И Л:
В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] проведенной проверкой отделом государственного пожарного надзора Ф.И.О.2 [ адрес ] г.Н.Ф.И.О.1 Главного управления МЧС России по Ф.И.О.2 [ адрес ] установлено, что Ф.И.О.6 М.И. по адресу: г.Н.Ф.И.О.1, [ адрес ] нарушило требования правил пожарной безопасности в Российской Федерации, нормы пожарной безопасности и правила СНиП, а именно:
В подвальном этаже не выполнен второй оконный проем шириной 0.9м и высотой 1.2м (по факту одно окно, требуется два окна). Правила Пожарной Безопасности в Российской Федерации ППБ 01 -03 в РФ 01-03 п.3; Строительные Нормы и Правила 2.08.02-89* п.1.12;
В подвальном этаже допущено размещение парильного помещения (сауна) Правила Пожарной Безопасности в Российской Федерации 01 -03 п.3 ; Строительные Нормы и Правила 31-05-2003 п.6.3.9.
Таким образом, учитывая степень и характер выявленных нарушений у Ф.И.О.6 М.И. по адресу: г.Н.Ф.И.О.1, [ адрес ], создана непосредственная угроза жизни и здоровья людей.
Ф.И.О.3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием, либо рассмотрении в ее отсутствии не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Административное дело рассмотрено с участием Ф.И.О.3, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны. Отводов не заявлено.
В судебном заседании Ф.И.О.3 просит отказать ОГПН Нижегородского района г. Н. Новгорода в приостановлении деятельности.
Представитель ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебном заседании показал, что выявленные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью людей, просил суд приостановить деятельность помещения Ф.И.О.6 М.И. по адресу г.Н.Ф.И.О.1, [ адрес ] путем опечатывания входных дверей и отключения электроэнергии (по плану БТИ помещение № 2.3.20).
Суд, выслушав мнение представителя ОГПН Нижегородского района г.Н.Новгорода, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит доказанной вину Ф.И.О.6 М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Вина Ф.И.О.6 М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается также и материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности [ № ] от [ 00.00.0000 ]
-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя [ № ] от [ 00.00.0000 ]
-актом проверки [ № ] от [ 00.00.0000 ]
-свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя [ № ] от [ 00.00.0000 ]
- договором аренды нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 И.П. и Ф.И.О.6 М.И.
- актом передачи помещения от [ 00.00.0000 ] ;
- справкой от [ 00.00.0000 ] о техническом состоянии нежилого здания (
- инвентаризационным планом домовладения
- техническим заключением специалиста о противопожарном состоянии Ф.И.О.6 М.И. от [ 00.00.0000 ]
- постановлением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] в соответствии с которым Ф.И.О.6 М.И. привлекалась за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ
Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ – административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ – назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание не назначено.
Как усматривается из материалов дела, проведенным отделом Государственного пожарного надзора Нижегородского района г.Н.Новгорода в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , внеплановым мероприятием с целью проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности Ф.И.О.6 М.И. по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровья людей.
Действия Ф.И.О.6 М.И. правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, совершенное повторно.
При этом суд учитывает обстоятельства, при которых сохраняется непосредственная опасность для жизни и здоровья людей, в виду повышенной пожароопасности, в связи с чем, судом назначается наказание в виде административного приостановления деятельности. Применяя данный вид наказания, суд, исходит из того, что менее строгий вид административного наказания не обеспечит цели его назначения, а так же с учетом того, что выполнение правил пожарной безопасности требует значительного времени.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ - не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 5, 29.7-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить эксплуатацию помещения Ф.И.О.6 М.И. по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], – за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях сроком на 20 (двадцать) суток.
Обязать Ф.И.О.6 М.И., в течение 20 суток выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации.
Разъяснить Ф.И.О.6 М.И. порядок досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.М. Пырьев