Дело № 5-117/2011 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н.Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Борейчук Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ адрес ]
У С Т А Н О В И Л:
[ 00.00.0000 ] в ходе обследования помещения – торгового места, расположенного по адресу: [ адрес ], торговый павильон [ № ] место [ № ] рынка «Форум», арендуемого Ф.И.О.1 у ИП Ф.И.О.3, обнаружены и изъяты 743 DVD диска с записанными на них аудиовизуальными произведениями, имеющими признаки контрафактности.
[ 00.00.0000 ] ст. оперуполномоченным БСТМ ГУ МВД России по [ адрес ] в отношении Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Ф.И.О.1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Ф.И.О.5 Права ясны, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Ф.И.О.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из телефонограммы следует, что Ф.И.О.1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии представителя не заявлялось.
Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Ф.И.О.1 и представителя ООО «Медиа-НН».
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Виновность Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра с приложением от [ 00.00.0000 ] [ № ]
протоколом изъятия [ № ]
объяснениями Ф.И.О.3 [ № ]
заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] в соответствии с которым 736 DVD диска с записанными на них аудиовизуальными произведениями, имеют технические признаки контрафактности.
объяснениями Ф.И.О.1 [ № ] из которых следует, что занимался деятельностью, связанной с продажей DVD дисков, не знал, что его деятельность является незаконной, и продаваемые им диски считал легальными, т.к. при их закупке в оптовом магазине, ему предоставляли копии «Лицензий», однако представить их не мог;
справкой ООО «Медиа-НН» расчета стоимости причиненного ущерба [ № ]
Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ – как незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении авторских и смежных прав.
Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 в нарушение Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», использовал в своей деятельности, контрафактные экземпляры DVD дисков.
Дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности Ф.И.О.1 установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания Ф.И.О.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Ф.И.О.1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить минимальный размер штрафа с конфискацией контрафактных DVD-дисков.
В соответствии со ст. 32.4 ч. 3 КоАП РФ уничтожение DVD-дисков в количестве 736 шт., изъятых [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.1 поручить БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяч пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
Контрафактные DVD диски в количестве 736 штук уничтожить.
Уничтожение контрафактных DVD дисков в количестве 736 шт., изъятых [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.1 поручить БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление внутренних дел по Нижегородской области)
ИНН 5260040766 КПП 526001001
р/счет 40101810400000010002
В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
БИК 042202001
ОКАТО 22401000000
Код дохода: 18811621010010000140
Судья: подпись Копия Л.Н. Борейчук �����������������������������������������������������Судья