Дело №5-9/9/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Нижний Новгород «26» января 2012 года.
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом ООО «Организация 2»
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] из УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом ООО «Организация 2».
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения … осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Таким образом, по смыслу закона, административное расследование проводится лишь в случае необходимости производства процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Из представленных материалов – определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27) следует, что административное дело по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ было возбуждено в отношении ООО Организация 1 и решение о проведении административного расследования было принято именно по данному делу
Административное дело по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Организация 2» было возбуждено [ 00.00.0000 ] (л.д.1-4) и административного расследования по делу в отношении ООО «Организация 2» не проводилось.
После составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Организация 2» материал [ 00.00.0000 ] был направлен в районный суд для рассмотрения по существу, то есть каких-либо иных процессуальных действий по делу, требующих значительных временных затрат, в период с [ 00.00.0000 ] (день составления протокола об административном правонарушении) не проводилось.
С учетом того факта, что административное расследование по делу в отношении ООО «Организация 2» фактически не проводилось, суд считает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело не может быть рассмотрено судьей районного суда, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье
Суд учитывает, что согласно протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является [ адрес ], что входит в границы судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода.
В соответствии с ч.6 ст. 23.1 КоАП РФ данный материал судье Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода не подсуден, и подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом ООО «Организация 2» направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода ([ адрес ]).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода
Судья: М.В.Дякина