Дело № 5-174/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 24 января 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Буторина Ж.В., с участием Ульянычева Д.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ульянычева Д.А., [ 00.00.0000 ] г.р., ур. [ адрес ], ИНН [ № ], зарегистрирован [ 00.00.0000 ] [ адрес ], адрес места регистрации: [ адрес ], фактический адрес: [ адрес ]
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] ИП Ульянычев Д.А. принадлежащей ему торговой точке, расположенной по адресу: [ адрес ], в нарушение требований ст.ст.1235, 1250, 1252, 1273 Гражданского кодекса РФ, осуществлял деятельность по реализации электронных носителей информации, DVD-дисков, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, с признаками контрафактности, исключительные права на которые принадлежат ООО [ наименование ].
Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ульянычева Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов не поступило.
В судебном заседании Ульянычев Д.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушения не согласен, оспаривал правомерность признания контрафактным диска, приобретенного в ходе контрольной закупки. Так же суду пояснил, что в добровольном порядке, по предложению сотрудников правоохранительных органов, выдал все диски, имевшиеся у него на торговых точках, которые имели признаки контрафактности.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ИП Ульянычева Д.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, доказана.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными.
Незаконное распространение ИП Ульянычевым Д.А. электронных носителей информации, DVD-дисков, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, с признаками контрафактности, исключительные права на которые принадлежат ООО [ наименование ] подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о проведении проверочной закупки от [ 00.00.0000 ] (л.д.1);
- актом проверочной закупки от [ 00.00.0000 ] согласно которому была произведена проверочная закупка электронного носителя информации – DVD диска, предположительно с признаками контрафактности на торговой точке ИП Ульянычева Д.А., расположенной по адресу: [ адрес ](л.д.3-6)
- распоряжением [ № ] от [ 00.00.0000 ] о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ИП Ульянычева Д.А., (л.д.2)
- протоколом осмотра помещений от [ 00.00.0000 ] (л.д.12-15), из которого следует, что в ходе обследования помещения, принадлежащего ИП Ульянычеву Д.А., расположенного по адресу: [ адрес ] обнаружены 485 DVD-дисков с записанными на них аудиовизуальными произведениями, предположительно имеющими признаки контрафактности.
- протоколом изъятия от [ 00.00.0000 ] (л.д.16-18), из которого следует, что в помещении принадлежащем ИП Ульянычеву Д.А., расположенному по адресу: [ адрес ] было изъято 485 DVD-дисков и системный блок компьютера.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [ 00.00.0000 ] (л.д.8)
- объяснением Ф.И.О.3 от [ 00.00.0000 ] (л.д.66) согласно которому она работает продавцом на торговой точке по продаже СD DVD дисков с записями фильмов, музыки, игр и т.д., расположенной в торговом комплексе [ наименование ] по адресу : [ адрес ]. На торговой точке находились как лицензионные так и контрафактные СD DVD, но торговля осуществлялась исключительно лицензионной продукцией. Отличить лицензионную продукцию от контрафактной она не может. Выручку от продажи товара забирает Ульянычев Д.А.
-объяснением Ульянычева Д.А. от [ 00.00.0000 ] (л.д.67) согласно которому он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу DVD дисков в помещении ТЦ [ наименование ] по адресу : [ адрес ]. DVD диск, являющийся предметом контрольной закупки он приобрел в ООО [ адрес ] и оснований считать указанный диск контрафактным у него не имелось. Также пояснил что изъятые сотрудниками полиции диски являются контрафактными, о чем он узнал в ходе предыдущей проверки. Данные диски были изъяты из продажи и продавцам было запрещено ими торговать. Диски не были уничтожены сразу, потому что было жалко потраченных на них денег. Указанные диски были выданы добровольно. Также пояснил что программу «Adobe Photoshop 7.0» на НЖМД системного блока принадлежащего ему компьютера он не устанавливал, для работы организации указанная программа не нужна.
В соответствии с заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.46-61): компакт диски в количестве 486 штук в футлярах, представленные на экспертизу отличаются от описаний образцов лицензионной аудиовизуальной продукции на дисках, изготовленных легальным производством и выполненных в соответствии с требованиями к данному виду продукции изображении и (или) описания которых содержатся в базе данных РАПО.
Действия ИП Ульянычева Д.А судом квалифицируются ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как незаконная продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения ИП Ульянычев Д.А. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку судом установлено, что согласно постановлению Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] ИП Ульянычев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 10 000 рублей. Сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судом признается добровольная выдача Ульянычевым Д.А. контрафактной продукции сотрудникам полиции.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить минимальный размер штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ изъятые [ 00.00.0000 ] в помещении ИП Ульянычева Д.А., расположенного по адресу: [ адрес ] 486 DVD-дисков, содержащие контрафактные экземпляры произведений, подлежат уничтожению.
Уничтожение указанных DVD-дисков поручить БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области.
Согласно протокола об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ИП Ульянычев Д.А. инкриминировалось незаконное использование программного продукта «Adobe Photoshop 7.0».
Однако объективных доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Законность использования программного продукта подтверждается выводами эксперта, изложенными в заключении [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. 63-65), согласно которым версия и ключ программного продукта «Adobe Photoshop 7.0» совпадает с версией и ключом продукта, указанным на наклейке сертификата подлинности. Следов использования программного продукта «Adobe Photoshop 7.0» на НЖМД представленного на исследование системного блока ПК, не обнаружено.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в указанной части подлежит прекращению.
Системный блок, в корпусе черного цвета, изъятый [ 00.00.0000 ] в помещении, принадлежащем ИП Ульянычеву Д.А., расположенному по адресу: [ адрес ], надлежит вернуть ИП Ульянычеву Д.А.
Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 25.4, 26.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Ульянычева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
В соответствии со ст.32.4 ч.3 КоАП РФ изъятые [ 00.00.0000 ] в помещении ИП Ульянычева Д.А., расположенного по адресу: [ адрес ] 486 DVD-дисков, уничтожить.
Уничтожение указанных DVD-дисков поручить БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области.
Системный блок, в корпусе черного цвета, изъятый [ 00.00.0000 ] в помещении, принадлежащем ИП Ульянычеву Д.А., расположенному по адресу: [ адрес ], вернуть по принадлежности ИП Ульянычеву Д.А.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: (подпись).
Копия верна. Судья Ж.В.Буторина