ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 18 сентября 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Дякина М.В. рассмотрев материал с двумя протоколами об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Ф.И.О.4- и в отношении юридического лица
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступил административный материал в отношении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 ч.3 КоАП РФ
Данный материал содержит два протокола об административном правонарушении: от [ 00.00.0000 ] в отношении должностного лица директора Ф.И.О.1 и от [ 00.00.0000 ] в отношении юридического лица
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.
В соответствии со ст. 29. 4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из представленного материала следует, что административное дело было возбуждено в отношении юридического лица - [ 00.00.0000 ] вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица
По окончании административного расследования [ 00.00.0000 ] в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.27 КоАП РФ
[ 00.00.0000 ] зам.руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО Ф.И.О.3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судьи. В соответствии с данным определением [ 00.00.0000 ] протокол с материалом был направлен судье и подсуден районному суду в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, данный материал также содержит в себе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Ф.И.О.1.
Сведений в административном деле о проведении административного расследования в отношении данного должностного лица не имеется.
Учитывая, что административное расследование в отношении Ф.И.О.1 не проводилось, определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Ф.И.О.1 для рассмотрения судье не выносилось, административное дело в отношении него не подсудно районному суду в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ.
Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах нахожу административный материал с протоколами в отношении Ф.И.О.1 -директора и в отношении юридического лица о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 ч.3 КоАП РФ подлежащим возвращению в орган, должностному лицу, составившему протоколы, в связи с неправильным оформлением материала, для разъединения материалов и направления каждого протокола отдельно в соответствии с подсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1,29.4 ч.1 п.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал с двумя протоколами о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 ч.3 КоАП РФ в отношении в отношении должностного лица - директора Ф.И.О.1 и в отношении юридического лица вернуть в МРУ Росфинмонтиторинга по ПФО.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы черед районный суд.
Судья: