Дело №12-533/8/2010 год.

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                                             «10» июня 2010 года.

Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгород Новичихин Н.И., с участием заявителя Нечаева В.Д., при секретаре Фельбуш И.А., рассмотрев жалобу Нечаева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 06.05.2010г. в отношении

НЕЧАЕВА В.Д., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горького, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 06.05.2010г. Нечаев В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным, Нечаев В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить или изменить. В обоснование жалобы Нечаев В.Д. указал, что совершил правонарушение ввиду невнимательности, обязуется впредь не совершать подобного, просил суд снизить назначенное наказание.

Жалоба Нечаева В.Д. рассматривается в его присутствии. Нечаеву В.Д. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании Нечаев В.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Нечаева В.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности.

Доводы Нечаева В.Д. о том, что постановление мирового судьи должно быть изменено в связи с необоснованно строгим наказанием, суд находит не состоятельными.

В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.

Виновность Нечаева В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2010 года в соответствии с которым, Нечаев В.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № нарушил требования знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении, нарушил п.1.3 ПДД РФл.д.3); рапортом-схемой инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области А. со схемой места нарушения ПДДл.д.4), где указаны: расположение знака дорожного движения 3.1 "Въезд запрещен", траектория движения автомобиля под управлением Нечаева В.Д. в нарушение ПДД.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности,.. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”

Мировым судьей вывод о доказанности вины Нечаева В.Д. сделан на основании исследованных материалов, о чем прямо указано в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является законным источником фактических данных.

Мировым судьей при определении доказанности вины Нечаева В.Д. в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении как доказательство оценен в совокупности с другими доказательствами - рапортом инспектора ДПС со схемой к нему, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Нечаевым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Нечаева В.Д. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.

Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Нечаева В.Д. следует отказать.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Нечаева В.Д. к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Нечаева В.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 06.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Нечаева В.Д. - без изменения.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.И.Новичихин