Дело № 12-680/15/2010

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 июля 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Шутов А.А.,

с участием заявителя Думаревского Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Думаревского Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 16.06.2010 г. в отношении

Думаревского Г.Д., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,

подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2010г. в 20 час. 37 минут на 82 км. дороги г.Н.Новгород - Саранск водитель Думаревский Г.Д., управляя автомобилем «Opel Corsa» государственный номер №, в нарушении требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

30.04.2010 г. в отношении Думаревского Г.Д. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 16.06.2010 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Думаревский Г.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Копию постановления Думаревский Г.Д. получил 16.06.2010 года, порядок обжалования разъяснен.

01.07.2010 г. в суд поступила жалоба Думаревского Г.Д., в которой он просит постановление мирового судьи от 16.06.2010 г. отменить.

В обоснование жалобы указывает, что заявитель не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Думаревского Г.Д. рассматривалась в его присутствии, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не поступило.

Заявитель Думаревский Г.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами..”

Мировым судьей фактические обстоятельства установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Думаревского Г.Д. в нарушении требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2010 г.л.д. 2),

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Ж., в соответствии с которым 30.04.2010г. в 20 час. 45 мин. им остановлен автомобиль «Opel Corsa» государственный номер № на 82 км. дороги г.Н.Новгород - Саранск под управлением водителя Думаревского Г.Д., который совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и схемой места нарушениял.д. 3),

-схемой дислокации дорожных знаков а/д Нижний Новгород - Саранскл.д. 5-6).

Мировым судьей при определении доказанности вины Думаревского Г.Д. в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении, как доказательство, оценен в совокупности с другими доказательствами - рапортом инспектора ДПС со схемой к нему, не доверять которым оснований не имеется.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне сопоставил и оценил их в совокупности, и вынес мотивированное решение.

Действия Думаревского Г.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Думаревского Г.Д. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом данных о личности Думаревского Г.Д. и совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Думаревского Г.Д. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Думаревского Г.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 16.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Думаревского Г.Д. оставить без изменения.

Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.А. Шутов