Дело №12-797/8/2010год. РЕШЕНИЕ город Нижний Новгород «26» августа 2010 год. Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Новичихин Н.И., с участием заявителя Макарова С.В., представителя заявителя Царева В.В., представившего доверенность №1-5296 от 25.08.2010г., рассмотрев жалобу Макарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении МАКАРОВА С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца Горьковской области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 04.08.2010г. Макаров С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая указанное постановление незаконным, Макаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Макаров С.В. указал, что постановление вынесено с нарушением ч.2 ст.251 КоАП РФ, он не мог участвовать в судебном заседании в виду нахождения на стационарном лечении, о чем заблаговременно сообщил в суд, однако, мировой судья необоснованно отказал в заявленном ходатайстве, вследствие чего не представилось возможным предоставить суду имеющиеся доказательства по делу, которые позволили реализовать право на защиту. Жалоба рассматривалась с участием Макарова С.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило. При рассмотрении жалобы Макарова С.В. принимает участие его представитель по доверенности Царев В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов не поступило. В судебном заседании заявитель Макаров С.В., представитель заявителя Царев В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, представителя заявителя, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд, пересматривающий дело, находит постановление о привлечении Макарова С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подлежащим отмене. Рассмотрение дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела или исключающих производство по делу не имелось. Привлекая к ответственности Макарова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.1 ст.25.1 названного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Мировой судья ссылается в вынесенном постановлении на отсутствие в представленной Макаровым С.В. медицинской справке сведений, подтверждающих невозможность участия лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании. Однако в материалах дела имеется медицинская справка №38 от 04.08.2010г. Клинической больницы №2 г.Н.Новгорода, в соответствии с которой, Макаров С.В. находится на стационарном лечении с 26.07.2010г. по указанное время, что однозначно подтверждает факт нахождения Макарова С.В. на территории указанной больницы. Стационарный режим подразумевает постоянное нахождение на территории лечащего учреждения. Суд апелляционной инстанции находит необоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. События инкриминируемого Макарову С.В. административного правонарушения имели место 04.06.2010г. На момент рассмотрения судом жалобы Макарова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении сроки давности для привлечения его к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, истекли. Учитывая изложенное, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу Макарова С.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Макарова С.В. о привлечении Макарова С.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова С.В. по ст. 24.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение № вернуть Макарову С.В. Временное разрешение на право управления транспортным средством, подлежит возвращению в орган ГИБДД. Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Н.И.Новичихин