дело № 12- 745/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород 26 июля 2010 года Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М., рассмотрев исковое заявление Хреновой Л.Н. об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 23 июля 2010 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило исковое заявление Хреновой Л.Н. об отмене постановления о привлечении к административной ответственности. При подготовке к рассмотрению данного заявления установлено, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Заявителем Хреновой Л.Н. подано исковое заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, что противоречит требованиям действующего административного законодательства. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В просительной части заявления Хренова Л.Н. указывает: вынести определение о повороте исполнения по административному делу № 515-04-818-09М и возврате истице вычтенной из ее пенсии суммы штрафа в размере 4 000, 00 рублей. Данное требование судом в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, не может быть рассмотрено, поскольку суд, данными полномочиями в соответствии с действующим законодательством, не наделен. Кроме того, в тексте заявления Хренова Л.Н. ссылается на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, данные положения не могут быть применены, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в соответствии с положениями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Хреновой Л.Н. об отмене постановления о привлечении к административной ответственности подлежит возврату заявителю для приведения ее в соответствие с действующим административным законодательством. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хреновой Л.Н. об отмене постановления о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю.