РЕШЕНИЕ 17 июня 2010 года г. Н.Новгород Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Постнова П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постнова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Казаковой И.Ю от 12.05.2010г. в отношении Постнова П.А., 00.00.0000 года рождения, ур. г. Н.Новгород, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. улица, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 12 марта 2010 года в 13 час 15 минут в районе д. № по улица в Нижегородском р-не г.Н.Новгорода водитель Постнов П.А., управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 3307 гос.номер №, нарушил требования знака 3.1. «Въезд запрещен», вследствие чего совершил движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения навстречу основному потоку, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. 12.03.2010 года в отношении Постнова П.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 12 мая 2010 г. Постнов П.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая постановление незаконным, Постнов П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы Постнов П.А. указывает, что с 10 мая по 12 мая 2010г. включительно он находился в служебной командировке в г. Тула. 11.05.2010г. ему на мобильный телефон позвонила секретарь мирового судьи и сообщила, что рассмотрение дела состоится 12.05.2010г. Постнов П.А. известил секретаря о том, что он находится в командировке в другом городе и не может явиться на суд. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения моего дела он подать не смог. Указывает, что он не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и хотел об этом пояснить суду, но сделать этого не смог, в связи с чем считает что таким образом было нарушено его право на защиту. Жалоба Постнова П.А. рассматривалась в его присутствии, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании Постнов П.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что секретарь мирового судьи сообщила ему о дате суда накануне вечером после 20-00 часов, Он перезвонил ей и объяснил, что находится в г Тула, не сможет явиться в суд, просил перенести суд на любой другой день. В подтверждение факта телефонных переговоров Постнов представил распечатку телефонных соединений за 11 мая 2010года. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Постнова П.А., суд находит жалобу по делу об административном правонарушении обоснованной а мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам: Рассмотрение дела по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела или исключающих производство по делу не имелось. Привлекая к ответственности Постнова П.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд допустил существенное нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела об административном правонарушении дело поступило мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода 08.04.2010г. Рассмотрение дела было назначено на 22.04.2010г. 22.04.2010г. рассмотрение дела было отложено в связи с болезнью судьи на 12.05.2010г. (л.д.8), однако Постнов П.А. был уведомлен о дате отложения рассмотрения дела только 11.05.2010г. в 20 час 09 мин, что подтверждается распечаткой телефонных соединений, т.е. т.е. по окончании рабочего дня судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, в связи с чем у Постнова П.А. отсутствовала реальная возможность представить суду доказательства его нахождения в командировке в другом городе. Кроме того Постнов П.А. представил суду командировочное удостоверение, подтверждающее его нахождение в г.Тула 12.05.2010г. В связи с вышеизложенным довод Постнова П.А. о том, что он известил секретаря о том, что он находится в командировке в другом городе и не может явиться на суд, и письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела он подать не смог, т.к. находился за пределами г. Н. Новгорода, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Доводы Постнова П.А. мировым судьей не исследовались, им не давалась оценка, чем было нарушено его право на защиту, данное нарушение является существенным и влечет отмену постановления. При изложенных обстоятельствах, постановление о привлечении Постнова П.А к административной ответственности от 12.05.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных требований, поэтому оно подлежит отмене. Вместе с тем, Постнову П.А инкриминируется совершение 12.03.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения Постнова П.А истек 12.05.10г. Учитывая изложенное, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Постнова П.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 12.05.2010 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Постнова Павла Александровича отменить. Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Постнова П.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. Судья подпись Л.С.Денисова