Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 июля 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Борейчук Л.Н.,

рассмотрев жалобу Шульги В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 24 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Шульги В.Н., 00.00.0000 г.р., уроженца г. Горького, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Нижний Новгород, улица,

У С Т А Н ОВ И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 24 мая 2010 года, Шульга В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, Шульга В.Н. обратился в Нижегородский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что на основании постановления № от 09.03.2010года, вынесенное начальником ОУФСМ России по Нижегородской области в Нижегородском районе г. Н.Новгорода М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, он был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Указанный штраф был им оплачен 07.04.2010 года, копию квитанции прилагает. Однако, постановлением мирового судьи от 24 мая 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Просит постановление мирового судьи от 24 мая 2010 года отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель Шульга В.Н. в судебном заседании не присутствовал, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ОУФМС в Нижегородском районе, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы Шульги В.Н., в судебном заседании не присутствовал, ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 24 мая 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Шульга В.Н. оплатил штраф в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.04.2010 года, из содержания которой следует, что от плательщика Шульги В.Н., проживающего по адресу: г. Нижний Новгород, улица был направлен платеж на имя получателя платежа : УФМС по Нижегородской области в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Шульги В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление о привлечении Шульги В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей 24 мая 2010 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шульги В.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 24 мая 2010 года в отношении Шульги В.Н. - отменить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Нижегородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Судья: Л.Н.Борейчук