РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 10 сентября 2010 года Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Дякина М.В., с участием заявителя Пименова И.В. представителя заявителя Кормишиной Л.П. на основании ордера № 10566 рассмотрев жалобу Пименова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода Коптелова К.Е. от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ПИМЕНОВА И.В. 00.00.0000 года рождения, уроженца г. г. Горький проживающего по адресу: г. Н. Новгород улица УСТАНОВИЛ: 27 июня 2010 года в отношении Пименова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Пименов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, что Пименов И.В., управляя автомашиной Нисан-патрол гос.номер №, 27 июня 2010 года в 07 часов 50 минут у д. № по улица г. Н. Новгорода нарушил п. 15.3 ПДД РФ, то есть объехал с выездом на полосу встречного движения стоящее перед переездом транспортное средство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода Коптелова К.Е. от 09 августа 2010 года Пименов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что Пименов И.В. 27 июня 2010 года в 07 часов 50 минут в районе улица в г. Н. Новгороде, управляя автомобилем, совершил выезд на встречную сторону дороги, соединенный с обгоном попутных транспортных средств, стоящих перед переездом, двигаясь по встречной стороне дороги. Считая указанное постановление незаконным, Пименов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель Пименов И.В. указал, что выезд на встречную полосу движения им был произведен с целью выполнения левого поворота при следующих обстоятельствах: 27 июня 2010 года около 8 часов утра он, управляя автомашиной Нисан-Патрол гос.номер №, следовал в г. Н. Новгороде по улица в направлении улица. Непосредственно перед пересечением с улица он выполнил левый поворот, то есть выехал с улица на улица с левым поворотом. Выполняя данный маневр, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как указывает заявитель, из схемы, приложенной к рапорту инспектора ГИБДД усматривается, что автомобиль под управлением Пименова И.В. совершал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, непосредственно после чего он выполнил левый поворот. Кроме этого заявитель считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении каких-либо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, само по себе не может служить основанием к выводу о «непоследовательности» и «способе ухода от ответственности». Суд рассматривает жалобу с участием заявителя Пименова И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило. Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 15.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Доводы Пименова о том, что управляя автомашиной «Нисан-Патрол» на пересечении проезжей части выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая левый поворот, объективно подтверждаются материалами дела - схемой места нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС Бредис, из которой изображена траектория движения машины, управляемой Пименовым- выезд на полосу встречного движения Пименовым совершен при повороте налево. Данные обстоятельства так же подтвердил суду свидетель А., пояснивший, что 27 июня 2010 года в 07 часов 50 минут на автомашине ВАЗ 2105 рег. номер №, управляемой на основании доверенности, располагался на пересечении улица и улица г. Н. Новгорода. Его автомашина была сломана. Видел как машина Нисан с рег.номером №, объехав его, повернула налево, после чего автомобиль Нисан был остановлен сотрудниками ДПС. В этот момент переезд был открыт зеленым сигналом светофора. Доказательств, опровергающих данные доводы Пименова И.В. и подтверждающих, что нарушение правил дорожного движения, произошло не при повороте налево, а именно при объезде транспортных средств стоящих перед переездом, в административном материале не имеется, суду не представлено. Сведения в рапорте о совершении Пименовым именно объезда стоящих у переезда автомашин, не соответствуют сведениям, зафиксированным в схеме к данному рапорту. Кроме того, ни в рапорте, ни в схеме не нашло отражение наличие светофора и его сигнала в момент выполняемого маневра водителем Пименовым. Оценивая доводы Пименова по правилам ст. 29.11 КоАП РФ в совокупности со схемой и показаниями свидетеля, судом установлено, что нарушение правил дорожного движения, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, было совершено Пименовым И.В. при повороте налево. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода Коптелова К.Е., предусмотренных КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Пименову И.В. постановлением мирового судьи назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, т.е. наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ значительно мягче. При указанных обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 09 августа 2010 года подлежащим изменению - действия Пименовым И.В. подлежащими переквалификации с части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, со смягчением назначенного наказания на административный штраф в соответствии с санкцией ч.3 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитываются положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2, 4,3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Пименова И.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 09 августа 2010 года о привлечении Пименова И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, код ОКАТО №, КБК № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, получатель УФК по Нижегородской области (УГИБДД ГУВД по Нижегородской области). Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Изъятое водительское удостоверение серии № вернуть Пименову И.В.. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.В. Дякина