Р Е Ш Е Н И Е

г. Н. Новгород                                                   01 ноября 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., рассмотрев жалобу Дундукова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 08.10.2010 года в отношении Дундукова А.В., 00.00.0000 года рождения, по статье 20.25 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 08.10.2010 года Дундуков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

15.10.2010 г. Дундуков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что административный штраф по постановление № от 14.07.2010 года им был уплачен 28.07.2010 года, копия квитанции направлена в орган, вынесший постановление о наложении штрафа по факсу. Кроме того, заявитель указал, что повесток и писем, направленных в его адрес ГПН по Канавинскому району и мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода он не получал, т.к. находился в длительной служебной командировке.

    В судебном заседании Дундуков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Выслушав Дундукова А.В., материалы административного дела, нахожу жалобу Дундукова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

08 октября 2010г. мировой судья судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода вынесла постановление о привлечении Дундукова А.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергла его административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Административное дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объёме.

Согласно диспозиции ст. 20.25 ч.1 КлАП РФ влечет ответственность по данной норме закона за «неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из представленной Дундуковым А.В. квитанции штраф в сумме 2000 руб. наложенный на него постановлением № от 14.07.2010 г. им был уплачен 28.07.2010 г. (л.д.19), то есть ни на момент составления протокола об административном правонарушении ни на день вынесения постановления мировым судьей события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоП РФ в действиях Дундукова А.В. не было.

При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Дундукова А.В. подлежит прекращению за отсутствием в её действиях события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.б, 30.7 п. 3, 24.5 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 08 октября 2010 года, которым Дундуков А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 4000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Дундукова А.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                  О.А. Коловерова