Дело № 12-965/12/2010

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нижний Новгород                        02 ноября 2010 года

Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Коловерова О.А., с участием заявителя Комарова В.Н.,

рассмотрев жалобу Комарова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

Комарова Василия Николаевича, 00.00.0000 года рождения,

зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород улица, проживающего по адресу: г.Н.Новгород улица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 02 сентября 2010 года Комаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Копия постановления вручена Комарову В.Н. 20.09.2010 года, срок и порядок обжалования разъяснен.

Считая указанное постановление незаконным, Комаров В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Комаров В.Н. указал, что постановление вынесено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Им было направлено письмо в адрес мирового судьи об изменении его места жительства и просьбой известить его о дате судебного заседания по новому адресу. Однако судебной повестки он так и не получил. О принятом решении узнал случайно, когда прибыл к мировому судье, что бы решить вопрос о продлении срока действия временного разрешения. Считает, что при рассмотрении дела у суда не было данных о надлежащем извещении его о дне рассмотрения дела.

Жалоба рассматривалась с участием Комарова В.Н., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании Комаров В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы Комарова В.Н, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд, пересматривающий дело, находит постановление о привлечении Комарова В.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим обстоятельствам.

Рассмотрение дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела или исключающих производство по делу не имелось.

Привлекая к ответственности Комарова В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 25.1 названного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в адрес суда поступило заявление Комарова В.Н., в котором он просит известить его о дне рассмотрения дела по адресу Н.Новгород, улица. данное заявление поступило к мировому судье, согласно штампа 18 августа 2010 года.

Повестки о вызове в суд Комарова, были направлены согласно данных (л.д. 7-8), по обоим адресам.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Комаров В.Н. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде 02 сентября 2010 года, по адресу проживания. Наличие в материалах дела судебного извещения на л.д.8, не может служить надлежащим извещением лица, поскольку отправление извещения по данному адресу, ничем объективно не подтверждено. Напротив, в материалах дела имеется копия журнала исходящей корреспонденции, согласно которой, повестка на имя Комарова направлена только по адресу Н.Новгород улица, по адресу же где Комаров проживал, извещение не направлялось.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Комаров В.Н. указал свой номер мобильного телефона, т.е. Комаров мог быть извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы, однако этого сделано не было.

Суд апелляционной инстанции находит, что привлекаемое лицо – Комаров не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными п. 1 ст. 25 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.

События инкриминируемого Комарову В.Н. административного правонарушения имели место 13 июля 2010 года. На момент рассмотрения судом жалобы Комарова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении сроки давности для привлечения его к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли.

Учитывая изложенное, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Комарова В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Н.Новгорода Голышевой Н.М. от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Комарова В.Н. - отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ

Изъятое водительское удостоверение вернуть Комарову В.Н. Временное разрешение на право управления транспортным средством, подлежит возвращению в орган ГИБДД.

Судья:                            О.А. Коловерова