РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         08 сентября 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полюхова Н.В., рассмотрев жалобу Полюхова Н.В. на постановление об административном правонарушении № от 27.06.2010г. вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ в отношении Полюхова Н.В., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.06.2010г. в 09-45 час. водитель Полюхов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-210540 г.н. №, в районе № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода нарушил правила перевозки людей, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, нарушив п. 22.9 ПДД РФ.

27.06.2010г. в отношении Полюхова Н.В. был составлено протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 27.06.2010 года Полюхов Н.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление необоснованным, Полюхов Н.В. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой.

В обоснование доводов жалобы Полюхов Н.В. указывает, что наказание, наложенное на него, считает не правомерным, поскольку перевозимый им ребенок находился на заднем сидении посередине, сидел на пуховой подушке и был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией устройства. Также указывает, что конструкция его автомобиля оборудована на задних сидениях средним ремнем безопасности, который регулируется под любой размер и позволяет перевозить ребенка с соблюдением ПДД.

Полюхов Н.В. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Полюхов Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения Полюхова Н.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу Полюхова Н.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проколом № об административном правонарушении от 27.06.2010 года, установлено, что водитель Полюхов Н.В. нарушил правила перевозки людей, определенные п. 22.9 ПДД РФ, а именно, перевозил ребенка до 12-ти лет без специального детского удерживающего устройства.

Как следует из объяснений Полюхова, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, ребенок сидел на заднем сиденье на середине кресла, был пристегнут иным удерживающим средством.

В судебном заседании Полюхов Н.В. пояснил, что конструкцией его автомобиля предусмотрен средний ремень безопасности на заднем сиденье, который регулируется под любой размер, которым и был пристегнут ребенок, а чтобы соблюсти требования безопасности ребенок сидел на подушке.

В протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении от 27.06.10г. инспектор ДПС, составивший данные документы, не указал, на каком сиденье - переднем или заднем - сидел ребенок, указав только на то, что водитель Полюхов перевозил ребенка до 12-ти лет без специального детского удерживающего устройства, нарушив п 22.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

С учетом изложенного, перевозка детей до 12-ти лет на заднем сиденье транспортного средства разрешается с применением иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Перечень иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, законом не предусмотрен.

Таким образом, использование Полюховым подушки в качестве иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, не нарушает пункт 22.9 ПДД РФ, в связи с чем и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч 1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах суд находит постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ в отношении Полюхова Н.В., вынесенное 27.06.2010г., подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Полюхова Н.В. - подлежащим прекращению в соответствии с п 2 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст., ст. 24.5 ч 1 п 2, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Жалобу Полюхова Н.В. удовлетворить.

Постановление № вынесенное 27.06.2010 г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, в отношении Полюхова Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч 1 КоАП РФ в отношении Полюхова Н.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

       Судья подпись Л.С.Денисова