Дело № 12-944/8/2010 год.

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород                                 «09» ноября 2010 года.

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И., при секретаре Антошиной Х.В., рассмотрев жалобу Шалаева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от 03.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ШАЛАЕВА Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца с.О. Дивеевского района Горьковской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2010г. в отношении Шалаева Е.А. инспектором отдела УФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 18.9 ч.4 КоАП РФ, в установленный законом срок, штраф не уплатил, документ, подтверждающий оплату штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление не представил.

Протокол с административным материалом был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А.

03.09.2010г. мировой судья судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода вынес постановление о привлечении Шалаева Е.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

08.10.2010г. Шалаев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода, считает, что правонарушения, в совершении которого признан виновным, не совершал, поскольку штраф им был уплачен 16.07.2010г. в установленный срок. К жалобе прикладывает копию квитанции об оплате штрафа.

Заявитель Шалаев Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не прибыл. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Согласно диспозиции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ответственность по данной норме закона наступает за «неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом».

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу Шалаева Е.А. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

03.09.20109г. мировой судья судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода вынесла постановление о привлечении Шалаева Е.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергла его административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, не получено объяснение правонарушителя по обстоятельствам правонарушения, ему не вручена копия протокола. При рассмотрении дела мировым судьей данные обстоятельства надлежащей оценки не получили.

Мировым судьей не выяснена позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило всесторонне и полно исследовать доказательства, дать им оценку, после чего вынести правильное решение.

Шалаевым Е.А. в суд представлена квитанция об уплате штрафа в сумме 2000 рублей, который наложен на него постановлением от 16.07.2010г.

Штраф был уплачен Шалаевым Е.А. 16.07.2010г. (л.д.18), то есть ни на момент составления протокола об административном правонарушении ни на день вынесения постановления мировым судьей события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоП РФ в действиях Шалаева Е.А. не было. Штраф уплачен в срок, установленный КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Шалаева Е.А. отсутствует не только состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, но и событие административного правонарушения, поскольку штраф им уплачен в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от 03.09.2010 года., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п. 3, 24.5 ч 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Желобу Шалаева Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от 03 сентября 2010г., в соответствии с которым Шалаев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шалаева Е.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                   Н.И.Новичихин