Дело №12-960/8/2010год. РЕШЕНИЕ город Нижний Новгород «21» декабря 2010 года. Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Новичихин Н.И., с участием заявителя Ермакова И.Н., при секретаре Антошиной Х.В., рассмотрев жалобу Ермакова И.Н. на постановление №, вынесенное 10.10.2010г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгород З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЕРМАКОВА И.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, работающего АО «Ю», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгород З. от 10.10.2010г. Ермаков И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Ермаков И.Н. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен; считает, что п. 9.10 ПДД РФ нарушил водитель Елисеев А.И., въехав своим автомобилем в его, не выдержав боковой интервал между транспортными средствами при отсутствии дорожной разметки, что подтверждается расположением автомобилей после аварии, фотографиями и схемой места происшествия, расположением колес и траекторией движения. Заявитель полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были правильно оценены обстоятельства произошедшего, вина его в совершении административного правонарушения не доказана. Жалоба рассматривалась с участием Ермакова И.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов не поступило. В судебном заседании Ермаков И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело, находит жалобу Ермакова И.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основанием привлечения Ермакова И.Н. к административной ответственности послужил протокол № об административном правонарушении от 10.10.2010г., согласно которому 07.10.2010 г. в 14.18 час. на улица г.Н.Новгорода, водитель Ермаков И.Н., управляя автомобилем Сузуки государственный регистрационный номер № не выдержал безопасный боковой интервал между автомобилями и произвел столкновение с автомобилем Форд государственный регистрационный номер №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушение Ермаковым И.Н. п.9.10 ПДД РФ доказано и объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - проколом № об административном правонарушении от 10.10.2010 года, в котором зафиксирован факт нарушения гр.Ермаковым И.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ермакову И.Н. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе. - схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2010г., которая отражает расположение автомобилей на проезжей части после ДТП, а также справкой о ДТП от 07.10.2010г., в которой отражены повреждения автомобилей; - объяснениями Е., согласно которым он двигался на автомобиле Форд Фиеста по улица в сторону улица; при подъезде к мосту перестраиваясь из соседней полосы ему преградил дорогу автомобиль Сузуки гос.номер № – Е., пропустив справа заезжающую машину, также тронулся с места. В этот момент стоящая справа машина Сузуки резко стала ускоряться. Е. отъехал влево на максимально-возможное расстояние, наехав на сплошную линию колесом, произошло столкновение. В деле имеются объяснения Ермакова И.Н., согласно которым он ехал на автомобиле Сузуки по улица на улица; при движении по мосту услышал удар о машину, увидел, что у него повреждена арка заднего левого колеса. Суд критически относится к объяснениям Ермакова И.Н., поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности схемой места совершении административного правонарушения, а также характером полученных автомобилями повреждений, отраженными в справке о ДТП от 07.10.2010г. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении № по делу об административном правонарушении от 10.10.2010 года верно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина Ермакова И.Н. в нарушении Правил дорожного движения, а именно в нарушении правил расположения автомобиля на проезжей части (п.9.10), доказана и объективно подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении. Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о совершении Ермаковым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Доводы заявителя о том, что именно водителем автомобиля Форд был нарушен п.9.10 ПДД РФ, являются необоснованными и объективно опровергаются приведенными выше материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворении жалобы Ермакова И.Н.судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ермакова И.Н. оставить без удовлетворения. Постановление №, вынесенное 10.10.2010 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгород З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова И.Н. – без изменения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Н.И.Новичихин