Дело № 12-1075/12/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород                           15 декабря 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А., рассмотрев материал по жалобе Родионова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Г. 03.09.2010 года, в отношении Родионова Д.А. по ст.19.8 ч.5 КоАП РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Г. от 03 сентября 2010 года Родионов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.8 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Родионов Д.А. обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с жалобой, в которой просит постановление от 03.09.2010 года отменить, производство по делу прекратить.

17.11.2010 г. определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики жалоба Родионова Д.А. направлена в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода по территориальности.

13.12.2010 г. жалоба Родионова Д.А. поступила в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентируется главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

          В соответствии с п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, в определении от 17 ноября 2010 года (л.д. 30), суд сослался на статьи, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела об административном правонарушении, тогда как имеется жалоба на постановление об административном правонарушении.

Учитывая, что дело об административном правонарушении было возбуждено и рассмотрено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, постановление о привлечении лица к административной ответственности также вынесено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, суд находит, что пересмотр постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ относится к компетенции того суда, на территории которого распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы Родионова Д.А. к производству Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода не имеется, жалоба вместе с приложенными к ней материалами подлежит направлению для рассмотрения в районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Родионова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Г. 03.09.2010 года, в отношении Родионова Дмитрия Александровича по ст. 19.8 ч. 5 КоАП РФ, направить в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                         О.А. Коловерова