Дело № 12-1069/2010г. РЕШЕНИЕ 28 декабря 2010 года г. Н.Новгород Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Балахонова А.Е., его защитника Тарасова Д.В., представившего доверенность 1-2702 от 18.11.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балахонова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода Голышевой Н.М. от 22.11.2010г. в отношении Балахонова А.Е., 00.00.0000 года рождения, ур. г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут в районе дома № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода водитель Балахонов А.Е., управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 2818 гос.номер №, нарушив требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и п. 1.3 ПДД, осуществил движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, навстречу транспортному потоку. 26.09.2010 года в отношении Балахонова А.Е. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода Голышевой Н.М. от 22 ноября 2010г. действия Балахонова А.Е. переквалифицированы на ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая постановление незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, Балахонов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, смягчить наказание, назначив штраф. В обоснование своей жалобы Балахонов А.Е указывает, что схема места совершения нарушения ПДД не совсем соответствует действительности, поскольку дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» расположен не вплотную у пересечения проезжих частей, а в глубине, в 10-11 метрах от пересечения проезжих частей. Раскаивается в содеянном, полностью признав свою вину. Однако, при назначении наказания мировым судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того вредных последствий его правонарушения не наступило, так как маневр разворота он осуществлял очень аккуратно. С учетом смягчающих обстоятельств, а также учитывая тот факт, что заявитель работает водителем на личном автомобиле, что является для него единственным источником дохода, просит смягчить наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи. Жалоба Балахонова А.Е. рассматривалась в его присутствии, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании Балахонов А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав доводы Балахонова А.Е., его защитника Тарасова Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Балахонова А.Е., суд находит жалобу по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям статьи 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения. В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Балахонова А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. Действия Балахонова А.Е. правильно квалифицированы по частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Дело об административном правонарушении в отношении Балахонова А.Е. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований статей 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне. Вместе с тем, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Балахонова, суд апелляционной инстанции находит, что при назначении наказания мировой судья необоснованно указал, что смягчающих обстоятельств не установлено, тогда как в соответствии с требованиями статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим ответственность. Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом конкретных обстоятельств совершения Балахоновым правонарушения, наличия наряду с отягчающим и смягчающего ответственность обстоятельства, суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 22.11.2010г. в части назначенного наказания и смягчить назначенное Балахонову А.Е наказание. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Балахонова А.Е. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Балахонова А.Е. в части назначенного ему наказания изменить, смягчить наказание Балахонову А.Е. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством возвратить Балахонову А.Е. Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.С.Денисова