Дело №12-45/8/2011год.

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород                                          «19» января 2011год.

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгород Новичихин Н.И., при секретаре Антошиной Х.В., рассмотрев жалобу Кудрявцева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 13.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

КУДРЯВЦЕВА А.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: Московская область, г.Протвино, улица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 13.10.2010г. Кудрявцев А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным, Кудрявцев А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Кудрявцев А.Б. указал, что постановление вынесено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что у суда не было данных о надлежащем извещении лица, совершившего правонарушение, вследствие чего не представилось возможным предоставить суду имеющиеся доказательства по делу, которые позволили реализовать право на защиту. Мировым судьей не было учтено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кудрявцев А.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд, пересматривающий дело, находит постановление о привлечении Кудрявцева А.Б. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим обстоятельствам.

Рассмотрение дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела или исключающих производство по делу не имелось.

Привлекая к ответственности Кудрявцева А.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд допустил существенное нарушение требований КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.25.1 названного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в п.6 указано, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

В материалах дела не имеется данных о том, что Кудрявцев А.Б. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде 13.10.2010 года, поэтому он не имел возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными п.1 ст.25 КоАП РФ.

Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не было учтено, что в материалах дела имеются сведения о том, что лицом, привлекаемым к административной ответственности заявлено ходатайство о направлении материала для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности Кудрявцева А.Б. является Московская область, г.Протвино, улица.

При указанных обстоятельствах материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.Б. по ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства признаются судом апелляционной инстанции существенными нарушениями процессуальных требований и требований КоАП РФ, повлекших необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

События инкриминируемого Кудрявцеву А.Б. административного правонарушения имели место 23.09.2010г. На момент рассмотрения судом жалобы Кудрявцева А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении сроки давности для привлечения его к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, истекли.

Учитывая изложенное, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кудрявцева А.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 13.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Кудрявцева А.Б. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.Б. по ст. 24.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение № вернуть Кудрявцеву А.Б. Временное разрешение на право управления транспортным средством, подлежит возвращению в орган ГИБДД.

Судья:                                                    Н.И.Новичихин