Дело № 12-1064/6/10 РЕШЕНИЕ 14 января 2011 года г. Н.Новгород Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Агалакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агалакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода Голышевой Н.М. от 13.11.2010г. в отношении Агалакова А.Н., 00.00.0000 года рождения, ур. г.М. Кировской области, раб. Ведущим инженером Ф., зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, улица, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 11 августа 2010 года в 05 час 51 минут на 43 км. автодороги Нижний Новгород - Киров водитель Агалаков А.Н., управляя транспортным средством автомобилем «Форд Фокус» гос.номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ. 11.08.2010 года в отношении Агалакова А.Н. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода Голышевой Н.М. от 13 ноября 2010 г. Агалаков А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая постановление незаконным, Агалаков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы Агалаков А.Н. указывает, что несмотря на то что в протоколе об административном правонарушении в качестве «иных сведений, необходимых для разрешения дела» указана видеозапись маневра, выполненная прибором видеофиксации «Визир», однако данная запись не приложена в материалы дела. Кроме того, указывает что суд не дал реальной оценки протоколу и рапорту, отсутствию видеозаписи, подтверждения с его стороны того что инспектор не мог видеть указанное правонарушение. В судебном заседании Агалаков А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Свидетель Ф. подтвердила доводы, изложенные в жалобе Агалакова. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Агалакова А.Н., суд находит жалобу по делу об административном правонарушении необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям: Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения. В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Агалакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ “доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела”. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ “эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями…свидетелей,… иными документами…” При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей, установлено, что Агалаков А.Н. совершил выезд на полосу встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения, Агалаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Мировым судьей при определении доказанности вины Агалакова А.Н. в совершенном им правонарушении, протокол об административном правонарушении как доказательство оценен в совокупности с другими материалами дела – рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения нарушения ПДД, не доверять которым оснований не имеется. Виновность Агалакова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2010 года, (л.д.3), схемой нарушения ПДД, где указаны направление движения автомобиля под управлением Агалакова А.Н. в нарушение ПДД, рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. Вместе с тем согласно вступившему 21.11.2010г. в действие Федеральному закону № 175-ФЗ от 23.07.2010г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения в соответствии с которыми согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выноситься решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В данном случае переквалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не ухудшает его положение, а санкция не усиливает административное наказание. При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 13.11.2010г. смягчив наказание в соответствии с Федеральным законом № 175-ФЗ от 23.07.2010г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 13.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Агалакова А.Н. изменить. Назначить Агалакову А.Н. наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, код ОКАТО №, КБК № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, получатель УФК по Нижегородской области (УГИБДД ГУВД по Нижегородской области). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Изъятое водительское удостоверение возвратить Агалакову А.Н.. Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись Л.С.Денисова