РЕШЕНИЕ гор. Нижний Новгород 26 января 2011 года Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Дякина М.В., с участием заявителя Вохмина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохмина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. в отношении Вохмина О.П., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, улица, подвергнутого административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2010 г. около 13 часов 53 минут Вохмин О.П., управляя автомобилем «Митцубиси» государственный номер №, около дома № на улица, г.Н.Новгорода, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом. 17.09.2010 года в отношении Вохмина О.П. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Протокол с материалом поступил на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода 02.09.10г. Вохмин О.П. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства (л.д. 1). Ходатайство было удовлетворено и материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Вохмина О.П. определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 4 октября 2010 года был направлен мировому судьей судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н.Новгорода Материал поступил мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н.Новгорода Шкининой И.А. 6.10.2010г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н.Новгорода Шкининой И.А. от 02 декабря 2010 года Вохмин О.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Копия постановления вручена правонарушителю 02.12.1010 года, порядок обжалования разъяснен. 13.12.2010 года Вохмин О.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Вохмин О.П. указывает, что: - на проезжей части перед железнодорожным переездом отсутствует дорожная разметка, запрещающая обгон. Какие-либо знаки, запрещающие обгон, а также знаки, указывающие на приближение к железнодорожному переезду, также отсутствуют. Таким образом, он не мог видеть ориентиры, руководствуясь которыми мог бы определить возможность совершения маневра или того, что обгон на данном участке дороги запрещен. - при составлении протокола сотрудник ГИБДД не использовал какой-либо измерительный инструмент для определения расстояния от места обгона до железнодорожного переезда. Оценка расстояния сотрудником ГИБДД носит субъективный характер. Утверждает, что произвел обгон, не нарушая ПДД. Жалоба рассмотрена с участием заявителя Вохмина О.П., которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании заявитель Вохмин О.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что знаков не видел, поскольку их загораживала разворачивающаяся перед переездом фура. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Вохмина О.П., нахожу жалобу по делу об административном правонарушении не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения. В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении Вохмина О.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом исследован протокол об административном правонарушении № от 17.09.2010 года (л.д. 1), в котором зафиксирован факт нарушения гр. Вохминым О.П. п. 11.5 ПДД; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Вохмину О.П. положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе. Также судом исследован рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д. 4), из которого следует, что Вохмин О.П. совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом; схема нарушения ПДД (л.д. 3), где указано расположение дорожного знака 1.2 «железнодорожный переезд без шлагбаума» и знака 1.3.1 «однопутная железная дорога», а также траектория движения автомобиля под управлением Вохмина О.П. в нарушение ПДД. Мировым судьей при определении доказанности вины Вохмина О.П. в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении как доказательство оценен в совокупности с другими доказательствами – рапортом инспектора ДПС со схемой к нему, не доверять которым оснований не имеется. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Вохминым О.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Вохмина О.П. возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне. Доводы Вохмина О.П. о том, что на проезжей части перед железнодорожным переездом отсутствует дорожная разметка, запрещающая обгон, какие-либо знаки, запрещающие обгон, а также знаки, указывающие на приближение к железнодорожному переезду, также отсутствуют, не соответствуют действительности и полностью опровергаются схемой места нарушения ПДД (лд.3), на которой зафиксировано наличие знаков 1.2 «железнодорожный переезд без шлагбаума» и 1.3.1 «однопутная железная дорога». Доводы Вохмина О.П. о том, при составлении протокола сотрудник ГИБДД не использовал какой-либо измерительный инструмент для определения расстояния от места обгона до железнодорожного переезда, и, что оценка расстояния сотрудником ГИБДД носит субъективный характер, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной в материалах дела схемы (л.д. 3) видно, что Вохмин О.П. стал совершать маневр «обгон» из-за стоящего непосредственно перед ним транспортного средства «МАЗ», других транспортных средств перед ним не было; также из схемы видно, что расстояние от кабины а/м «МАЗ» до а/м Вохмина О.П. составляет около 40 метров, т.е. Вохмин О.П. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Вохмина О.П. суд не находит. Оснований для прекращения производства по делу не имеется На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Вохмина О.П. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н.Новгорода Шкининой И.А. от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Вохмина О.П. оставить без изменения, а жалобу Вохмина О.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись М.В. Дякина