Дело № 12-88/2011             

РЕШЕНИЕ

           г. Нижний Новгород                                 09 февраля 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Борейчук Л.Н.,

рассмотрев жалобу Барабанова И.В., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, подвергнутого административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от 11.12.2010 г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ОР при ГУВД Нижегородской области М., Барабанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Барабанов И.В. обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 31.12.2010 г. данная жалоба направлена на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

В обоснование доводов жалобы Барабанов И.В. указал, что 11.12.2010 г. в 21 час 20 минут он двигался на своем автомобиле по улица в сторону улица. На перекрестке улиц улица был остановлен инспектором ДПС, который сообщил, что им нарушен знак «Поворот направо». Сотрудник ДПС предложил заявителю проследовать в патрульный автомобиль, отчего он отказался. В дальнейшем, после 40 минут ожидания, был выписан протокол об административном правонарушении. Ознакомившись с протоколом, указал, что ему не разъяснены права и обязанности, и вернул протокол сотруднику ДПС. После получения протокола в графе «Объяснения лица» он обнаружил приписку. Еще через некоторое время ему вручили копию постановления о наложении на него штрафа в размере 1.500 рублей. Данное постановление им подписано не было. Заявитель считает, что данного правонарушения он не совершал, т.к. ехал прямо. Просит: отменить постановление № по делу об административном правонарушении..

Материал из СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области поступил в суд 30.12.2010 г.

Жалоба Барабанова И.В. рассмотрена в его присутствии. Барабанову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

Заявитель Барабанов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС СБ ДПС ОР при ГУВД по Нижегородской области М., показал, что в период патрулирования в составе экипажа на улица, он видел, как водитель Барабанов И.В. выезжая на автомобиле «такси», в нарушение знака 4.1.2., совершил поворот направо, о чем был составлен протокол и водителю были разъяснены права.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление № от 11.12.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ОР при ГУВД Нижегородской области М. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием привлечения Барабанова И.В. к административной ответственности явился протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ от 11.12.2010 года, согласно которому 11.12.2010 г. в 21 час 25 минут на улица водитель Барабанов И.В., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № нарушил требования дорожного знака 4.1.2. «Движение направо», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ОР при ГУВД Нижегородской области М. от 11.12.2010 г. Барабанов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года не установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина Барабанова И.В. в нарушении Правил дорожного движения, а именно в невыполнении требования п.1.3. ПДД РФ не установлена и не доказана. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема места нарушения ПДД, подтверждающая инкриминируемое правонарушение.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данные требования не соблюдены.

Постановление не содержит мотивированного решения по делу. Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Барабановым И.В. были даны объяснения по факту инкриминируемого ему деяния, а именно, что ПДД он не нарушал. В постановлении должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не дано оценки доводам Барабанова И.В. Кроме того, указано о наличии свидетеля данного правонарушения, однако данный свидетель не опрошен, с него не взяты объяснения, не дана оценка его доводам.

Так же, в резолютивной части постановления не указано имя и отчество лица, подвергаемого наказанию в виде штрафа, что лишает возможности идентифицировать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Утверждение Барабанова И.В. о том, что он не нарушал требований ПДД, материалами дела не опровергнуто.

Кроме того, заявителем представлена копия протокола об административном правонарушении, врученная ему инспектором ГИББД, которая не соответствует подлиннику протокола, в котором указаны сведения о понятых, в присутствии которых инспектор осуществлял свои действия, в корпии сведении о них отсутствуют.

Требование заявителя о взыскании с ИДПС М. 5000 рублей за причиненные ему моральные страдания в связи с незаконным задержанием, судом рассмотрено не может быть, поскольку в порядке главы 30 КоАП РФ суд пересматривает постановления по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого     ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно: ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд находит, что доказательства в обоснование выводов о наличии в действиях Барабанова И.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, им не дано.

Данные процессуальные нарушения является существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому постановление № от 11.12.2010 г., инспектора ДПС ОБ ДПС ОР при ГУВД Нижегородской области М. вынесенное в отношении Барабанова И.В. подлежит отмене.

Учитывая, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом сроки давности привлечения к административной ответственности Барабанова И.В. не истекли, считаю необходимым возвратить административный материал на новое рассмотрение в СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Барабанова И.В. удовлетворить частично.

Постановление № от 11.12.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ОР при ГУВД Нижегородской области М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в отношении Барабанова И.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в отношении Барабанова И.В. возвратить на новое рассмотрение в СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись