О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Н.Новгород                                                      26 января 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Борейчук Л.Н., рассмотрев жалобу Егорушина Е.Е. на постановление № от 10.11.2010г., вынесенное начальником отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Р»

ЕГОРУШИНА Е.Е., 00.00.0000 года рождения, уроженца с.К. Сергачского района Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Бутурлинскй район, с. К., улица

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области С. от 10.11.2010 г. Егорушин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Егорушин Е.Е. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование доводов которой указал, что в нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ ему не были разъяснены права и обязанности, не дана возможность представить объяснения; с постановлением И.о.прокурора Бутурлинского района от 12.10.2010г. он ознакомлен не был, сущность и содержание его разъяснены также не были. Отмечает, что ООО «Р» является сельскохозяйственным предприятием, и люди, работая на селе, готовы получать любую заработную плату исходя из финансовых возможностей и с учетом неблагоприятной обстановки, сложившейся летом текущего года. Не отрицая наличие отдельных нарушений в области трудового законодательства, просит, применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

До начала судебного заседания Егорушиным Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по его жалобе, так как она уже была рассмотрена 22.12.2010 г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч.1,2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти. В том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином опроса об обращении за таковой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Егорушина Е.Е. на постановление № от 10.11.2010г., вынесенное начальником отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Р» ЕГОРУШИНА Е.Е., прекратить.

Судья: подпись