Дело № 12 –173/12/2011

РЕШЕНИЕ

гор. Нижний Новгород                        11 марта 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., с участием заявителя Малюгина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малюгина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 04.02.2011 года в отношении Малюгина В.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 г. в 15 час. 20 мин. водитель Малюгин В.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер №, на улица Нижегородского района г.Н.Новгорода, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушении п.9.6 ПДД.

19.01.2011 г. в отношении Малюгина В.Н. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 04.02.2011 года Малюгин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Копия постановления вручена правонарушителю 04.02.2011 года, порядок обжалования разъяснен.

10.02.2011 г. Малюгин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что при движении он руководствовался п.8.5 и 8.8 ПДД, выехал на трамвайные пути попутного направления и с них произвел разворот. Знаков запрещающих движение не обнаружил, разметка на данном участке отсутствует, помех трамваю не создал. При развороте пересек трамвайные пути встречного направления, что и было зафиксировано сотрудниками ДПС. Считает, что выводы мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ неверны. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассматривалась с участием заявителя Малюгина В.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ясны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель Малюгин В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что работает водителем и в случае лишении я его прав на управление транспортным средством, лишается средств к существованию, просит ограничиться предупреждением.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Малюгина В.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.4), на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Малюгина В.Н., рапортом инспектора ДПС о нарушении водителем Малюгиным В.Н. п.9.6 ПДД.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности Малюгина В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Довод заявителя о том, что он выехал на трамвайные пути попутного направления и с них произвел разворот, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Траектория движения автомобиля под управлением Малюгина в районе д.№ по улица 19.01.2011 года, которая указана на схеме нарушения ПДД и с которой Малюгин согласен, свидетельствует о том, что разворота им не совершалось. Напротив, на схеме четко видно, что автомобиль под управлением Малюгина проехал по полосе, предназначенной для встречного движения, затем перестроился на сторону движения попутного ему направления.

Таким образом, довод заявителя о том, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных.

Дело об административном правонарушении в отношении Малюгина В.Н. было возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.

Административное наказание назначено Малюгину В.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Суд учитывает, что единственным источником дохода для Малюгина В.Н. является его работа водителем, однако закон не предусматривает ни каких исключений для его применения.

Постановление о привлечении Малюгина В.Н. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Малюгина В.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о привлечении Малюгина В.Н. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Малюгина В.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Решение вступает в законную силу после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                О.А.Коловерова