Дело № 12-276/12/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Н. Новгород 17 марта 2011 года Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Коловерова О.А., с участием представителя ООО «Э» Гусенковой А.Ю. рассмотрев жалобу ООО «Э» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.В. от 13.12.2010 года в отношении ООО «Э», расположенного по адресу: г.Н.Новгород улица, по статье 20.25 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 13.12.2010 года ООО «Э» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20.000 рублей. Копия постановления мирового судьи от 13 декабря 2011 года, вручена представителя ООО «Э» 10 февраля 2011 года, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 24) и представленным конвертом. Согласно ст. 30.3 ч. 1,2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Поскольку обжалуемое постановление получено ООО «Э» 10 февраля 2011 года, срок обжалования им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. 17.02.2011 г. в суд поступила жалоба ООО «Э» об отмене вышеуказанного постановления. В обосновании доводов жалобы, заявитель указал, что срок для оплаты штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2010 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10.000 рублей был до 24.10.2010 года. 25.10.2010 г. Обществом «Э» получено уведомление о вызове на 08.11.2010 года на составление протокола по факту неуплаты штрафа в установленный срок. 26.10.2010 г. административный штраф оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от 26 октября 2010 года. Таким образом, на момент составления административным органом протокола об административном правонарушении штраф был оплачен. Кроме того, заявитель указывает, что его действия, хотя формально и содержат признаки состава правонарушения, однако последствия были устранены, вредных последствий не наступило, в связи с чем Общество может быть освобождено от ответственности в связи с малозначительностью. В судебном заседании представитель ООО «Э» по доверенности Гусенкова А.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержала, просит суд отменить постановление мирового судьи, признать правонарушение малозначительным. Выслушав представителя ООО «Э», исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 18.06.2010 г. территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области города Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Э» по ст.14.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 24.09.2010 г. постановление от 18.06.2010 года вступило в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 08.11.2010 г. в отношении ООО «Э» составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа, наложенного постановлением от 18.06.2010 года, вступившим в законную силу 24.09.2010 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 13.12.2010 года ООО «Э» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20.000 руб. Статья 20.25 ч. 1 КлАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом ООО «Э» административный штраф по постановлению от 18.06.2010 года должен был быть оплачен до 25 октября 2010 года, однако административный штраф в предусмотренный законом срок Обществом уплачен не был, что в том числе подтверждает лицо, привлекаемое к административной ответственности. Действия ООО «Э» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода обоснованными и мотивированными. В постановлении по делу об административном правонарушении от 163.12.2010 года мировым судьей, верно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина ООО «Э» в нарушении законодательства установлена и объективно подтверждается материалами дела. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим лицом с учетом требований ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ после исследования обстоятельств по делу. Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что в результате действий заявителя, вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, административный штраф оплачен Обществом с нарушением срока на один день. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, учитывая отсутствие причинения вреда либо ущерба кому-либо, а также то, что выявленное нарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, пришел к выводу о малозначительности допущенного ООО «Э» правонарушения, в связи с чем полагает возможным освободить ООО «Э» от административной ответственности, предусмотренной ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №-7 Нижегородского района г.Н.Новгорода о привлечении ООО «Э» к административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ООО «Э»- удовлетворить Постановление мирового судьи судебного участка №-7 Нижегородского района г.Н.Новгорода о привлечении ООО «Э» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от 13 декабря 2010 года подлежит отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Э» прекратить. Объявить ООО «Э» устное замечание Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: О.А. Коловерова